您现在的位置：百家讲坛官方网站>> 蓝版专区>> 读史>>正文内容
“圈地运动”不是“羊吃人”运动 >> 阅读

“圈地运动”不是“羊吃人”运动

点击数： 【字体：小 大】【收藏】【打印文章】【查看评论】

 

 
英国历史上的“圈地运动”到底是个什么样子？是不是真的像1516年出版的托马斯•莫尔《乌托邦》一书所说的那样，是一个“羊吃人”的运动？
 
所谓“圈地”，是针对“敞地”制而言的。敞地由分割为数百条形状狭长的条田所构成，条田用小径和草垄隔开。一个农户的条田可能分散在各处，被夹在他人的条田中间，这对他的耕作很不利。“圈地”就是铲平条田边界，把分散的条田合并在一起，用树篱圈围起来。另外，圈占公用的草地、荒地，不许他人的牲畜进入，也算圈地。
 
被圈的地主要有两个用途：一是作为牧地以养羊，一是作为耕地发展新式农场。前者最普遍，也是圈地的最大动力。
 
英国早在13世纪已经出现圈地现象，但并不严重。圈地运动的第一个高潮出现在15世纪后期到16世纪前期。如果按历时152年平均来算的话，每年被圈的地为3393英亩、被逐农民为329人。如果这一个多世纪的英国人口平均每年以300万来算的话，农业人口在当时占绝大部分，被逐农民约为万分之一，占农业人口的比重可说微不足道。因此，圈地规模很小，圈地后果的严重性实际是被夸大了。
 
失去土地的农民是不是都成了产业工人呢？答案是否定的。有些学者认为，该时期的圈地运动导致农民被赶出村庄的可能性并不大。原因在于，失地的农民本来不多，而当时英国人口处在历史低点，农村劳动力短缺而土地并不缺乏，所以部分失地农民可能很快在其他未圈地地区找到耕地。
 
再者，英国政府对待圈地又持什么态度呢？事实上，在这一历史阶段，英国政府并不支持圈地，反而是屡屡通过法令禁止圈地。1489年，英国政府已开始立法反对圈地，其后又多次颁布反圈地的法令，试图以各种方式阻挠圈地。由于圈地产生了游民，使社会显得不稳定，另外国王们也担心兵源枯竭、租税减少，所以当时英国政府对圈地持反对而不是支持态度。
 
此外，一个最重要的问题是：上述时期圈地中的暴力程度到底如何呢？事实上，圈地中存在暴力情况，但不像有些人说的那么耸人听闻。许多历史学家，如英国学者帕利泽、屈维廉等人都曾指出15世纪到17世纪的英国早期圈地多数是以协商的方式进行的，是通过农民自己的积极合作而实现的，协议圈地的情况是相当普遍的。
 
因此，可以比较肯定地说，《乌托邦》中所谓的“羊吃人”之说仅仅是文学的修辞，而不能作为信史来看待。《牛津英国通史》的编撰者提到圈地运动时说：“文学作品所描写的在都铎时期活跃的土地市场，培养了一批榨取穷人血汗的贪婪的新资产阶级的看法是言过其实的。”
 
我们接受了许多观念，但这些观念可能与真实的历史不符。圈地运动的真实历史告诉我们：“原始积累”是经济发展的必经阶段或正常现象的观念是应该纠正的。实际上，“原始积累”是一个观念的产物，英国历史上并不存在那么血腥、罪恶的“原始积累”。如果一个社会存在“原始积累”现象，那只能说明出现了偏差，社会转型埋有隐患。
 
 

作者：洪振快 来源：《百家讲坛》（蓝版）2009年第10期 发布时间：2009年12月09日
上一篇：【2009年9期】洪武朝海禁：中国贫弱的源头[ 12-09 ]下一篇：摧毁拜占庭帝国的凯尔卡门[ 12-03 ]