会员登录
《历史决议》三十年：文革结束后怎样评价毛泽东和文化大革命 >> 阅读
《历史决议》三十年：文革结束后怎样评价毛泽东和文化大革命
十
、邓小平说：不需要再经“四千人讨论了”
在政治局、书记处和老干部四十多人讨论后，胡乔木又修改出新稿，提交政治局扩大会议讨论。
1
．邓小平解释为何有些意见没有吸纳
在政治局扩大会议开幕时，邓小平就《历史决议》讲话：
他在讲话时说明为何没有吸纳某些意见：
“大家一看就晓得哪些是根据大家提的意见修改的。当然，也有些意见没有接受……总之，中心是两个问题，一个是毛泽东同志的功绩是第一位，还是错误是第一位？第二，我们三十二年，特别是“文化大革命”前十年，成绩是主要的，还是错误是主要的？是漆黑一团，还是光明是主要的？还有第三个问题，就是这些错误是毛泽东同志一个人的，还是别人也有点份？这个决议稿中多处提到我们党中央要承担责任，别的同志要承担责任，恐怕这比较合乎实际。第四，毛泽东同志犯了错误，这是一个伟大的革命家犯错误，是一个伟大的马克思主义者犯错误。”
2
．邓小平：稿子不能再晚了，晚了不利
邓小平还针对不急于搞《历史决议》，强调稿子的迫切，称稿子符合原先他定的三项原则。
“这个决议，过去也有同志提出，是不是不急于搞？不行，都在等。从国内来说，党内党外都在等，你不拿出一个东西来，重大的问题就没有一个统一的看法。国际上也在等。人们看中国，怀疑我们安定团结的局面，其中也包括这个文件拿得出来拿不出来，早拿出来晚拿出来。所以，不能再晚了，晚了不利。当然，需要一个好的稿子。现在这个稿子，在我看来，起码是有一个好的基础。这个稿子是根据一开始就提出的三项基本要求写的。现在的稿子，是合乎三项基本要求的。”
3
．同时，他也认为不需要再经“四千人讨论了”
按照政治局原先的决定，“历史决议稿”还要经过再一次“四千人讨论”，但邓小平认为不需要了：
“为了要早一点拿出去，再搞四千人讨论不行了，也不需要，因为四千人的意见已经充分发表出来了，而且现在的修改稿子也充分吸收了他们的意见。现在的方法，就是开政治局扩大会议，七十几个人，花点时间，花点精力，把稿子推敲得更细致一些，改得更好一些，把它定下来；定了以后，提到六中全会。设想就在党的六十周年发表。”
十一、邓小平认为“历史决议”是好决议，总结经验，统一了思想
1981年6月2日，十一届六中全会上，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》获得通过。
对于这个决议，邓小平认为是一个“好决议”，他说：“总的来说，这个决议是个好决议，现在这个稿子是个好稿子。我们原来设想，这个决议要举毛泽东思想的伟大旗帜，实事求是地、恰如其分地评价“文化大革命”，评价毛泽东同志的功过是非，使这个决议起到像一九四五年那次历史决议所起的作用，就是总结经验，统一思想，团结一致向前看。我想，现在这个稿子能够实现这样的要求。”
●十年后，邓小平认为“历史决议”受到当时形势局限，部分历史不实
十二、邓小平认为“历史决议”受到当时形势局限，部分历史不实
十年后（1991年），邓小平对于“历史决议”的态度发生了转变：“这样评是违心、唯心！”他要求“再过十年八年重新评价，时间不够，再拖一点时间。”
两年之后（1993年1月15日），邓小平谈到评价毛泽东问题时透露：“十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆着的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执着意见会少些。共产党人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持的。”
本文资料来源：
《转折年代 1976-1981年的中国》程中原，王玉祥，李正华著，中央文献出版社 , 2008.10 ；《四千老干部对党史的一次民主评议》，郭道晖，《炎黄春秋》；《胡耀邦在历史转折关头 1975—1982》，韩洪洪著，人民出版社 , 2009；《邓小平》文选2卷，等。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：陈伯达解读“文革”前“五个回合”
- 下一篇：西南王刘文辉曾暗助红军夺取泸定桥
