会员登录
关羽破坏隆中对战略了吗？ >> 阅读
关羽破坏隆中对战略了吗？
东汉建安二十四年（219年），关羽进攻樊城、襄阳，擒于禁、杀庞德、水淹七军，先声夺人。把守樊城的曹魏将领曹仁与援兵奋力抵抗，拒蜀军于樊城城下。但关羽依然以荆州军队的水战优势据守沔水之上，隔绝了襄阳与樊城的联系。殊不料，同盟军东吴偷袭江陵、公安，把守二城的麋芳与士仁皆投降东吴，关羽回援不及，最后败走麦城被杀。
很多人认为，关羽发动的襄樊战役，违背了隆中对策略，打乱了诸葛亮制定的战略思想。我认为并不是这样。
刘备问诸葛亮“计将安出”，诸葛亮分析形势，提出了隆中对战略，具体步骤有三：一、“跨有荆、益，保其岩阻”；二、“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”；三、一旦“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”。第一、二步战略可以同时进行，但第三步战略要在第一及第二步战略的基础上才可能实现。
有人认为，关羽在三个方面破坏了隆中对战略：一、时机不合，“天下有变”的时机尚未出现；二、战略不对，没有实施两路出兵；三、外交失败，结好东吴的外交工作没有做好。从而认为襄樊之战是在执行隆中对的第三步战略，其实不然。
建安二十三年，刘备亲率大军夺得汉中。刘备为什么要进攻汉中？因为汉中对于益州的战略地理位置十分重要。《三国志·杨洪传》中载：“先主争汉中，急书发兵，军师将军诸葛亮以问洪，洪曰：‘汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。方今之事，男子当战，女子当运，发兵何疑？’”汉中就是益州的岩阻，刘备据有汉中，退可保证巴蜀后方安全，进可攻打凉州、关中，因此，刘备夺取汉中，是完成隆中对第一步战略的要求。
而对于蜀汉来说，荆州与襄阳的关系，正如益州与汉中的关系。当时，襄阳处于魏、蜀、吴的交界处，与南郡、江夏形成了一个三角之势。曹魏势力强大，又拥有襄阳，既可进攻蜀汉的南郡境，又可沿汉水进攻东吴的江夏境，对两国都形成极大威胁。正因如此，鲁肃才极力主张孙刘联盟，使蜀汉、东吴对曹魏形成犄角之势。曹操深知孙刘的犄角联盟对其威胁极大，以至于“闻权以土地业备，方作书，落笔于地”。
荆州的岩阻是襄阳，蜀汉只有拿下襄阳，才算实现“跨有荆、益”这个目标。蜀汉若要从荆州进攻宛城、洛阳，挡在面前的最大障碍也是襄阳，因此，拿下襄阳，是“将荆州之军以向宛、洛”的最基本条件。
关羽发动襄樊之战的主要目标是襄阳，而主攻樊城是因为襄阳防守坚固，强攻会损失过重，而樊城与襄阳城隔江对峙，攻下樊城可迫使襄阳孤立无援，更何况关羽对樊城一带十分熟悉。如果不是东吴偷袭关羽后方，曹魏能否解襄阳之危还是个未知数。
所以，襄樊之战事实上是在执行隆中对第一步战略，攻取襄阳才有机会实现第三步战略。至于结好东吴，关羽的确做得不够好，但责任不应该完全由他承担，东吴偷袭荆州涉及多方面的利益纠纷，所谓“关羽惹怒孙权”只是其一。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：隐士与勇士：务光为何自杀
- 下一篇：鸦片战争：英国不怕林则徐
