会员登录
方舟子先生， 您敢接受哲学家的挑战吗？ >> 阅读
方舟子先生， 您敢接受哲学家的挑战吗？
方舟子先生，您敢接受哲学家的挑战吗？
方先生：迫使我写一篇超过140字的博文来与您互动，是因为我发现我无法在您的微博上对您的有关哲学的说法发布评论。试了多次，多条，那怕只输入“方舟子，我爱你”，结果显示“根据对方的设置，你无法进行此操作”。
11月23日13：55，您在您的新浪微博上有以下发言：
研究分析哲学的还是有很多聪明人的，但中国没有这种哲学家。中国的哲学家都是不会做逻辑分析只会耍嘴皮的文学家。//@太蔟:从20世纪开始，搞哲学的蠢是常态，不蠢才是例外。聪明人都去搞科学，或者忙着去赚钱了。
@oztiger：李泽厚：经络系统无法证实，这是因为现代科学还没有发展到可以解释中医的地步。http://sinaurl.cn/hbhrsN。说这种傻话，这把年纪的人还真不好意思骂。可是为什么这么多所谓的知识分子搞哲学的都这么愚蠢，这么简单的逻辑问题都想不通？ 原文转发（206）|原文评论（204）
11月23日 13:55 来自新浪微博
您说分析哲学的人聪明，可中国没有这种哲学家，意思就是说当前中国研究哲学的人，都不够聪明来分析哲学？ 您说“中国的哲学家不会做逻辑分析，而只会耍嘴皮子”，则就是您直接“戏耍”当前中国哲学的“原著”吧。
一直以来非常欣赏您打击伪科学的高尚作风，也支持您搞科普宣传，可是，遗憾的是，您已经走入了“唯科学论”的死胡同。对此，我曾在您的微博上评论过，哦，刚开始，我还是可以给您发评论的，指出了唯科学论是错误的，并且声明，如果您宣扬唯科学论，那么，我就要反对。之后，我发现我便不能在您微博上发评论了。
即使是某些伟大的科学家，如果您仔细阅读他们的关于哲学和科学关系的著作的话，您可能会发现，他们也承认科学是哲学诞生的，也就是说哲学是科学之父。
根据哲学史，科学是两千多年前，古希腊的亚里士多德产生的。亚里士多德是在延续苏格拉底和柏拉图的关于实体与存在这个哲学核心问题的研究的过程中，产生了科学这个正确的认识方法。科学是一种正确的认识方法，三大要素是感觉经验，逻辑论证和检验实验。亚里士多德之后，由于人类在感觉经验，逻辑论证和检验实验这三个方面的工作水平需要不断的提高，所以，在18世纪科学研究开始大发展之前的历史过程中，人类并没有太多正确的科学研究成果出来，而只是在18世纪开始，人类在感觉经验，逻辑论证与检验实验三大科学要素方面，有了越来越高的水平，因此，科学，这个对于具体事物的研究，才有了伟大的成果。
也正是因为通过科学研究，人类有了伟大认识成果，因此，逐渐地，科学辉煌了起来， 而哲学暗淡下去。
可是，对于具体事物的研究，其实，根本不是哲学的研究对象。万物的本体，万物最根本的同一性体，才是哲学的研究对象，这个研究对象，是人类从原始社会开始就开始研究的。
根据科学方法的三大要素，可以看出，科学研究的局限性在于，必须要有感觉经验。意思就是，对于可以感觉经验的具体事物，科学是可行的。那么，对于无法感觉经验，包括借助于先进的仪器设备也无法感觉经验的事物，科学就无法得出正确的结论。
比如，人类社会， 人类历史，地球，宇宙，人类的行为等等，是无法确定地做出全面的“感觉经验”的，而只能“抽样”地，“局部”地做科学方法的研究，可是，毕竟无法全面地“感觉经验”，因此，靠“局部的科学研究”得出的结论，在逻辑论证上， 就无法确定地成为适应于“全体”的正确的结论。
这也就是说，对于以上所说的无法全面地感觉经验和检验实验的对象，科学是不可靠的。当今世界在以上领域发生的诸多学术争论，根本原因都在于此。
既然，对于以上对象，科学是不可靠的，那么，“唯科学“论也就是错误的。
美国的金融危机的背后，其实也是因为唯科学论。金融家们仅仅根据某些“金融模型”的局部的科学性而大肆地无节制地进行金融活动，而同时，因为当前的美国对于“唯科学”的认识也不很高，因此，在崇尚科学的环境下，无法对于所谓的“科学金融模型”做出有力的批评，而无法出台控制华尔街的政策，放任其自由地操作，才导致危害全世界的金融危机。 金融大鳄索罗斯后来曾经发布了一篇文章，意思是要增加以哲学的方法来评判某些经济政策，这说明，索罗斯已经意识到，光有“科学模型”，是不行的，必须有其他方法，比如哲学来参与其中以控制。
可见，“唯科学”论的危害，比“伪科学”还要大。
还有，某些工程，就局部地研究看，的确符合科学方法，其研究的确是科学的，但是，如果仅仅因为其符合科学而就执行的话，有可能就对生态，地球，人类社会的全体发生其他方面不良的反应结果。这也是“唯科学”论的危害。
而再说道人文领域的许多概念，为什么说法众多，众口难调？根本原因就是都缺乏一个能确定地论证这些概念的根本的理论根据。而这些理论根据，就在于哲学研究中。
是的，到现在，全世界的哲学界依然没有为以上所说的众多领域或问题提供公认的确证无误的根本理论根据。但是，不能就因为这样而说中国没有足够聪明的人来研究分析哲学，说中国哲学家不懂逻辑论证，说哲学家都会耍嘴皮子。某个女人没生孩子，你就说她生不出孩子，你不就是想当黄瓜——找拍啊！
敝人，草民一个，因为本性爱好哲学，而在02年左右产生了最新的哲学理论。之后一直沉寂，除了有相关几篇论文在08年韩国首尔举行的第22界世界哲学大会上提交面世之外，一直沉默着。可是，现在，我发现“唯科学”论的危害越来越明显，发现很多人因为搞不清楚哲学和科学的关系，搞不清楚很多人文概念而导致很多荒谬的可笑的结论，我就按捺不住了那份曾经一直坚守的“慎独”，而高调地在我的新浪微博上出世，并且，在某些人目无哲学，甚至污蔑哲学的刺激下，我高调摆出擂台，能破解我的几个新的哲学理论的人，奖金十万，时间不限。
方舟子先生，希望您能踊跃报名，以您擅长的逻辑论证和科普的精神，以严密的逻辑论证，来证明您对哲学的看法。
也欢迎，其他朋友来论证破解我的新哲学理论。
摆擂如下：
我的新本体论，认识论，地理位置和环境决定论，人类文明统一论，现象学不是哲学，正在进行全球破解挑战擂台。凡破解任何一条，奖金10万。时间不限。
下面是我的论文的出处，供各位参考批驳：
· 现象学不是哲学， 中文论文： http://sinaurl.cn/hbzZT3
我的“人类文明统一论”论文 ： http://sinaurl.cn/hbzJVx
·“地理位置和地理环境决定论”论文： http://sinaurl.cn/hbzHyW
我的新本体论和认识论论文： http://sinaurl.cn/h4rqqc
方舟子先生，最后明白地激将你一下，你如果破解不了我的以上哲学最新理论，那么请你以后不要再发布“唯科学”论性质的观点，也不要再发布对哲学和研究哲学的人不敬的语言。
李东凯
2010-11-25
（该文所表述的内容为作者本人观点，与《百家讲坛》杂志及《百家讲坛》杂志官网的观点和立场无关。）
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：堂堂中国，只有X个人敢说真话
- 下一篇：对当代中国乡村调查之后的忧思
