会员登录
当韩寒遭遇方舟子：波澜壮阔但质量不高的论战 >> 阅读
当韩寒遭遇方舟子：波澜壮阔但质量不高的论战
导语：韩寒决定起诉方舟子名誉侵权，让这场就韩寒作品是否代笔而持续多日的论战走到一个节点。彻底搅动微博的网络大戏拉开了新的一幕。战役还将继续，不管你是谁的支持者，且让我们先看一看，过去的这个春节长假，大家都经历了些什么。
偶像韩寒逐渐褪色，公民韩寒永葆青春。
方舟子的光环同样在消退，但时代仍然需要方舟子。
2011年圣诞节前，韩寒连续发表了所谓的“韩三篇”博文，讨论革命、民主、自由等宏大话题（点击查看），掀起了微博巨澜，让他一入微博舆论的核心，就再也没有出来。
棋逢对手
巨人决战中国网络“紫禁之巅”
质疑者方舟子和他的盟友们
多年来他坚持学术打假，鲜有败绩，当他近年把目标从学术造假指向社会名流，公共人物的不诚信问题后，唐骏，道士李一，李开复接连成为他荣誉室的收藏品，无一失手。青年领袖，社会偶像一个个在他的精确打击下栽倒，令他声名如日中天。
他的下一个目标是谁，一直是人们揣测的对象。
他是方舟子，本名方是民，1967年9月出生于福建省漳州市云霄县，曾在美国留学和工作，是《新语丝》月刊和同名网站的创办人。截止2012年1月29日，他的微博粉丝达183万，是一个不折不扣的大V。
和方舟子站在一起的，除了他一贯坚定的支持者，还有在此次事件中持相近观点的以彭晓芸，王志安，张放等微博名人为代表的质疑派。他们的粉丝相加，数量超过200万之巨。
辩白者韩寒和他的抢救者
没错，就是韩寒。人大教授张鸣口中，全国所有教授加起来都不如他一人的韩寒，媒体多年来不吝辞藻盛赞的公民韩寒，博客写作无可争议的第一人，韩寒。
韩寒，1982年9月23日出生于中国上海金山。中国职业拉力赛及场地赛车手、作家，《独唱团》杂志主编。1999年因为新概念作文大赛《杯中窥人》一文为人所知，随后以高中生的身份出版小说《三重门》名满天下。此后在与白烨等人的文坛论争中，头角峥嵘，给人留下深刻印象。尤其是近年来针砭时弊，脍炙人口的博客写作，使得韩寒成为最炙手可热的青年偶像，公共知识分子。博文点击突破百万是稀松平常的事情。
尽管韩寒本人没有使用微博，但是微博的青纱帐里，到处是他的忠实读者。仅将与他站在一起的父亲韩仁均，盟友路金波二人粉丝相加，就超过250万，甚至他还得到微博人气第一人，1千600万级粉丝的超级大V姚晨助拳。
而那无处不在的各路微博公知，连日来更是几乎无一例外悉数卷入，观点各有不同，但却无人可以逃避。整个话题持续时间之长，搅动之深，卷入者之多，都是空前的。
祸从口出
一篇文章引起的百万兵团跨年混战
事情的开端是1月15日网友麦田发表长文质疑韩寒存在写作团队。尽管麦田旋即道歉偃旗息鼓，但韩寒的麻烦并未就此终结，质疑韩寒大戏大幕拉开从此没有再合上。
1月19日到28日间，打假专家方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作〈三重门〉之谜》《“天才”韩寒作品〈求医〉分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
韩寒遭遇了成名以来最大的考验。
面对空前压力的韩寒，一向并不勤于更新博文的他，近日则以罕见的一天一篇，甚至两篇文章的速度加以回应。
许多天后，方舟子独家通过凤凰网回应，事情起因是这样的：
“我起初对他一点都不感兴趣，根本没有看过他的东西。在我眼中，他就是一个娱乐明星。当麦田质疑他的时候，我甚至连麦田的文章都没有细看。后来韩寒骂麦田，又悬赏两千万，这才引起我的注意。我觉得这种表现太反常了，有点气急败坏，这才去看麦田的质疑文章，觉得其中有些内容是有一定道理的。”
“于是，我就以旁观者的身份旁敲侧击地调侃了几句，结果韩寒写了一篇长文攻击我。我也就只好给他一个回应，去看他写的文章究竟怎么回事。看他少年时期的文章，一看就知道问题大了，文章不可能是他写的，绝对有人代笔。代笔者是谁？现在我只能说他父亲嫌疑比较大，但是不能肯定。”。
对簿公堂
而立之年的韩寒遭遇成长的烦恼
1月29日，新闻报道，韩寒委托律师，就方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。
韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。”
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：邓小平南巡谈话背景：有人想另外搞阶级斗争
- 下一篇：没有了！
相关内容
- 韩寒的社会思考：谈革命说民主要自由
- 张颐武：韩寒已超越了“左”与“右”
- 革命需要啄木鸟：兼论韩寒《谈革命》
- 韩寒的新衣：真民主一定容得下反革命
- 奴才与暴民是专制孕育出来的两个怪胎
- 孔庆东骂人是中国社会浮躁的集中表现
本周排行榜
- 韩寒遭遇方舟子：波澜壮阔但质量不高…
- 孔庆东骂人是中国社会浮躁的集中表现
- 辛弃疾老来也天真：特意填词骂儿子
- 郑州城隍庙2012新春庙会上的老玩意儿
- 清东陵里的“穿越庙会”亵渎年文化
- 政治化人权逻辑否定不了中国人权进步
- 沈括与《梦溪笔谈》：宋朝的科技高潮
- 中国远古人类在最后冰期灭绝了吗？
- 邓小平南巡时哪两句话记者不敢见报
- 翻江倒海迎龙年说说华夏“龙”地名
