会员登录
中国的改革就是彻底摆脱苏联体制模式化 >> 阅读
中国的改革就是彻底摆脱苏联体制模式化
分享按钮
苏联的社会主义大厦在1991年轰然倒塌，可谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。作为世界上第一个社会主义国家，苏联曾对20世纪人类历史产生过重大影响，在一定意义上可以说，20世纪是在苏联的标志下度过的。现今的俄罗斯选择了另一种不同于苏联模式的发展之路，正在探索如何在民主条件下实现国家的现代化。对于苏联解体的原因和教训，俄罗斯的主流意识已不再也不需要关心。俄国关心的是如何进一步“去斯大林化”，进一步消除苏联时期遗留的问题，如经济结构不合理、腐败、官僚主义等。在中国，研究苏联的重心还是如何吸取苏共的教训，探究苏联社会主义失败、苏联国家解体的原因，这对中国的社会主义建设事业至关重要。
近年来，学术界更重视利用解密的档案探究苏联方方面面的问题。34卷本《苏联历史档案选编》（2002年，社会科学文献出版社）和5卷本《新经济政策是怎样被断送的》（2007年，人民出版社）的出版，表明中国学者对利用俄国解密档案的重视。在利用新史料的基础上出版的《中苏关系史纲（1917-1991）》《苏共执政模式研究》《一个大国的崛起与崩溃》（三册）《苏联真相——对101个重要问题的思考》（三册）等著作，把苏联问题的研究向前大大推进了一步。专家们费时多年撰写的九卷本《苏联历史》也将陆续问世。
苏联的剧变与解体是一个复杂的问题。苏联的体制模式完全不同于西方发达国家，是作为西方资本主义国家的对立面出现的，并欲取而代之。然而，70多年实践的结果是，苏联作为一个超级大国不复存在，在原苏联土地上的国家基本上都选择了多党民主、市场经济的发展之路。
苏联剧变的根源是斯大林和斯大林体制
十月革命后，苏俄实践过两种社会主义模式，一个是军事共产主义，一个是新经济政策。二者的实质区别在于：从超越俄国现实条件的理论出发建设社会主义，还是从俄国的实际状况出发寻找社会主义建设的途径。列宁从军事共产主义失败的实践中逐步认识到，俄国要建设社会主义，首先必须满足占人口绝大多数农民的需要，用农民熟悉的办法。为此，他认为新经济政策是正确的方法和途径，应该长期坚持下去，共产党员要学做“文明的商人”。这是从革命浪漫主义向现实的一种回归。
不幸的是，列宁早逝，俄共（布）大多数领导人还沉浸在左倾激进情绪之中，幻想很快建成按国家计划生产和分配的社会主义。于是，斯大林利用这一点击败其政治对手，不仅取得了独裁地位，而且在1929年实现了“大转变”，把苏联重新拉回到军事共产主义的老路，消灭了个体农民和私有制，建立起高度集权的政治经济体制。实践表明，这种背离国情、不顾民众利益、冷冰冰的社会主义，根本无法满足人们日益增长的物质文化需要。苏联的危机实际上是斯大林体制的危机。
近年来在中国学术界出现了一种非常不好的倾向，有人不顾历史事实，竭力颂扬、美化斯大林模式，把斯大林的体制看成是社会主义唯一的、正确的模式。原本在20世纪90年代已经清楚的问题，又变得模糊起来。有人说，斯大林模式是“假命题”，把斯大林搞大清洗、滥杀无辜，说成是斯大林“在工作作风方面不够民主”“作风粗暴”，甚至还制造了俄罗斯重评斯大林、大多数俄罗斯人向往回到苏联的神话。
斯大林举全国之力，不顾农民的利益，不管工人的生活条件搞工业化，确实取得了很大成就，把苏联从一个农业国变成了一个工业国；在第二次世界大战中，斯大林领导人民取得了卫国战争的伟大胜利。战后，以斯大林为首的苏共领导人被这些成就和胜利冲昏了头脑，把苏联的经验绝对化和神圣化，并强迫加入社会主义阵营的东欧各国照抄照搬。那些反对照搬苏联模式、主张从本国国情出发建设社会主义的领导人，普遍受到镇压和迫害。
东欧各国几十年的实践证明，斯大林模式不能顺应人类社会发展的潮流，这种封闭式、靠行政命令建立和运转的体制，拉大了这些国家与世界发达国家的距离。摆脱和抛弃斯大林模式成为东欧人民的诉求。为此，他们不惜流血，从“东柏林事件”“波匈事件”“布拉格之春”到20世纪80年代末期的人民运动，使他们终于摆脱了苏联的枷锁，开始自主选择发展道路和发展模式。
苏联的剧变表明，按照少数人的意志，用政权和国家机器的力量去搞社会主义，这种社会主义的根基不可能牢靠，这样的发展模式也没有可持续性。苏联经济发展速度逐年下滑，进而发展成危机和负增长，是苏联模式发展的必然结果。
斯大林之后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫对斯大林体制有所改革和改良，经济有新的发展，民主也有某些扩大，但都没有打破斯大林模式的基本框架。20世纪70年代以后，勃列日涅夫甚至重新搞斯大林化，其结果使苏联陷入政治、外交和经济危机，并最终导致苏联社会主义制度的瓦解和苏联国家的解体。
对于苏联的瓦解，执政党负有重要责任。苏联共产党与西方的政党不同，西方发达国家都是先立国、制宪，后建党，政党是相对稳定的群体利益的代表，其执政与失政是平常之事，并不会对国家和社会造成震动。苏共则不同，它作为无产阶级的政党承担着改变旧制度、建设新社会的历史使命。苏共通过十月革命夺取政权后逐渐排除了其他政党，成了苏联惟一的政党。由于没有人民和社会的监督、制约，苏共作为执政党，逐渐脱离了人民群众，思想僵化，特权泛滥，盛行个人崇拜；在国家发展战略上只重强国，不知富民。
苏共创建了斯大林模式的社会主义制度，这种体制和制度又导致上述弊端长期存在和发展。苏共的根本问题是没有解决领导国家的方式问题，长期党政不分、党国不分。斯大林把苏维埃降到一般群众组织的地位，作为国家最高权力机关的苏维埃只起“橡皮图章”的作用，国家的重大决策不是在苏维埃，而是在总书记个人的小圈子里决定的。
俄国是一个落后国家，在社会主义建立之初，党代表人民管理国家有一定的合理性和必然性。显然，苏共执政后的一个重要使命，应该是教会人们如何运用社会主义民主，真正实现人民当家做主。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：历史的启迪：再谈俄国进行的改革与革命
- 下一篇：领导班子腐化是太平天国失败的根本原因
