中美关系真的改变了吗?

 

　　论者有认为，美国人给面子，目的是要中国口袋里的票子，美国人在忽悠中国人。这样讲，虽然不无道理，但也把中国领导人的智商和情商看得太低。

 

　　又有人认为，美中关系实现质变，正从美强中弱变为美弱中强，美国政策正从遏制走向拥抱。这样的观点则未免过于乐观。

 

　　实际上，美国自二战后就一直国力超群，君临天下，以军事霸权和经济霸权为双翼，塑造美国的世界。现在的情况是，美国的经济霸权面临严峻考验，急需中国的协助才能转危为安，所以，美国愿意在经济层面更中国进行对话，以期中国的合作。至于战略对话的内容，其实除了经济，就是外交了。至于中国人念兹在兹的军事领域的对话，则还基本没有纳入战略对话的范围。这就是实际的情况。美国人在经济上期待中国的战略协助，属于拥抱熊猫派。但是，在另一方面，在美国依然实力超群的军事领域，美国对中国，则是囚龙派，美国仍然试图将中国龙围困在岛链之中。

 

　　希拉里早前访问印度，就是加强美印关系，试图鼓励、支持印度在军事上加强与中国的对抗。美国派遣间谍船进入南中国海搜索情报，试图介入南中国海岛屿争端；美国继续带头维持对华军事禁运；美国继续对台军售；美国国会出钱支持疆独势力；美国在钓鱼岛问题上隐约支持日本；美国加强对蒙古的军事援助，并且在那里建立长程雷达。东南西北四个方向，都有美国军事力量的鬼影重重。你说，这不是囚龙派所为吗？

 

　　一方面，现存霸权美国对潜在挑战者中国存在战略疑虑和本能抵制，另一方面，美国的军工综合体在亚洲有其错综复杂的巨大利益，必须塑造和维持一个巨大的潜在威胁，才能使得美国的亚洲盟友们继续紧紧团结在美国周围，并继续花巨款购买更先进的美国武器，只有这样，美国的军工综合体才能维持巨大的海外收入来源，保证整个体系继续运转。而这个体系，就包括那些形形色色的专家，学者，美军将领，右翼媒体，和一部分国会议员。所以说，美国在军事上对中国的威慑，遏制，将继续长期存在。美国将继续试图将经济及外交领域与军事领域分割开来，经济上外交上拥抱熊猫，军事上囚龙。问题是：这种人格分裂的外交政策，能够获得中国的积极响应吗？中国会接受这种安排吗？在很大程度上说，中国会。因为，中国确实也在经济上需要美国。中美的经济目前是连体婴儿，一损俱损，一荣俱荣。在这场巨大的搏弈中，美国人在试探，在赌中国不敢，不会因为美国的军事围堵而拒绝与美国进行经济上的战略协作，中国人会那么“不理智”吗？中国人敢跟美国翻脸吗？美国人说：不敢。翻脸，虽然美国的经济会严重受损，但中国的经济也将同样受损，中国经济仍然严重依赖美国市场，在不久的将来，这个状况不会改变。中国手里的美国国债幸许被一笔购销，或者至少被冻结。美国的国债信用也许将受到损害，但美国会开动强大的舆论机器说，是因为中国想在经济上击溃美国，美国采取的是经济自卫手段。所以，中国不会选择经济“互杀”。至于军事，中国的军事实力足够抵抗美军登陆入侵，但是，如果在大洋上展开战争，中国明显还不是美国的对手。至于中国入侵美国，那更是遥不可及的事情。一句话，美国不怕中国的军事摊牌。

 

　　当然，中国也可采取消极的态度。我不积极配合你的经济计划，但我也不抛售美国国债，更不进行军事挑衅。如果这样，美国也将不得不三思。囚龙行动将不得不有所收敛。

 

　　总之，这场搏弈，美国期待将经济和军事分开处理，经济合作与军事遏制并行；而中国则期待综合处理，以经济合作换取军事不遏制。中美都不会轻易摊牌，但双方暗底的较量和交易、让步与勒索将不断上演。

 

　　回到题目，如果说过去美国是经济压迫与军事遏制并举的话，现在，由于金融危机，美国已经改策略为经济拉拢与军事遏制并举，所以，中美关系是真的改变了，但改变主要是限于经济层面的，并且，改变也未必是永远的。美国已经是完全的金融帝国主义国家，靠的是以军事手段和技术垄断为底部支撑，以金融工具为主要手段，将世界变成美国的原材料供应地和廉价加工厂。美国人不必在从事简单的加工制造了，那已经不屑做了。由于金融工具的高明，由于军事的发达，由于尖端制造技术的先进，美国人可以继续以较小付出享受优越的生活，和支配大部分的财富。一旦美国经济恢复元气，汇率打压，金融敲诈等恶心的剧目是否将重新上演，就请读者自己去思考吧。