会员登录
“新楼兰计划”：是重建生态还是逆转历史？ >> 阅读
“新楼兰计划”：是重建生态还是逆转历史？
罗布泊，小河墓地距今约4000年，楼兰古城距今约2000年。两者之间有一个2000年的断层。夏训诚说：这一断层的形成是因为距今3000年到2000年，罗布泊出现过一个干枯期，致使人类活动消失。（图片来源：南都周刊）
“新楼兰计划”自信何来？
然玉（广东大学生）
11月27日，地理学家夏训诚在一论坛上表示，中国科学院新疆生态与地理所正在起草“新楼兰计划”，将罗布泊纳入其中。从上游引水，在罗布泊旁形成一个新的淡水湖，进行楼兰的生态重建。
方圆万里的罗布泊，而今不过是大片盐壳。不可抗的自然力，加之无序无度的人类活动，使得大湖与古国一同湮没于历史烟尘之中。一段文明就此终结，另一段文明却朝气蓬勃。而后者更为自信，且野心勃勃。所谓“新楼兰计划”，自恃能“重建生态”，并借此逆转自然与历史。此等宏图大志，难免给公众一丝不安。
从工业革命开始，人类始终沉浸在对科学的狂热崇拜中。直至晚近，资源与环境问题凸显，全世界付出沉重代价，人类才开始反思智识的有限。
“重构楼兰”，有美好的梦想、饱满的信心，却独缺理性。无端质疑专家意见或有冒犯，但我们确乎没有看到成熟、全面的思考脉络。导致罗布泊干涸的生态结构依旧存在，即便不惜代价人造一个淡水湖，又如何确保其不会重演厄运？
从上游引水，必然影响下游用水。重新分配水资源，不仅涉及抽象的公平问题，更关乎居民、产业的切身利益。事关重大、牵涉多方，若关门决策，其程序正义也就很值得怀疑。那么，“新楼兰计划”的自信到底来自哪里？
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
