唐骏造假事件：要痛打的是制度

    什么叫墙倒众人推、破鼓万人捶？什么叫痛打落水狗？相信这个时候，贵为打工皇帝的唐骏和福建首富的陈发树已经有了比一般人更为深刻的体会。新华都最近有点儿烦，继唐骏涉嫌学历造假、紫金矿业污染事故之后，媒体又爆出陈发树上演空口慈善秀：2009年陈发树承诺捐出名下所持有的83亿元市值的股票成立了福建新华都慈善基金会，但经过核查，陈发树所声称的83亿元真正到账的只有1.6亿元。媒体据此认为，陈发树的此次慈善举动更像是一场作秀，而且有诈捐的嫌疑。

 

之前一直有朋友问我对唐骏事件的看法，建议我写一写，被婉拒。因为这个社会上的道德家已经够多了，比牛毛和苍蝇都多，再者，我不认为自己有去做一个卫道士的资格。即便唐骏确实造假了，造假的也不只他一个。众所周知，各级各类官员在文凭上造假的多了去了，只是那些道德家们不敢找他们的麻烦，怕一不小心就连人带文章一并被河蟹了，但满肚子的仁义道德已经泛滥成灾，总要找个类似于下水道的出口吧。于是，唐骏出现。适逢其时，当仁不让。

 

我从不认为那些在网络上看起来正义凛然、满口道德宣言却转身就践踏道德规范的人比唐骏高尚多少。如果唐骏应该向公众道歉，则应该有更多的人去买消毒水和沐浴露，把自己的屁股擦干净。

 

话题回到陈发树身上。中国人对捐款、做慈善总是有着自己独特的内心感受，鉴于大都有过被逼捐的经历，我们对“捐款”这个词就特别敏感，感情也相对比较复杂，再加上为富不仁的人太多，因此，人们对社会上出现的形形色色尤其是公众人物的诈捐非常痛恨。这一点，余秋雨和章子怡都领教过，网友们的追杀都曾令他们狼狈不堪。

 

其实我们这个社会，一直都比较推崇慈善。无论是谁，只要做了大善事，公众在感激、赞扬之余，甚至会通过各种方式将其永远铭记。问题在于，不公的收入分配制度每时每刻都在大量制造着富人群体，却鲜有愿意大做慈善的人出现。万恶的帝国主义国家的富人们做慈善是为了借助金钱的捐助和其他服务，来提升人类的福祉，而我们纯粹是救济、施舍于困难群体。长期失败的教育和相关理念、制度、运作上的巨大差距，让富人脑子里根本没有感恩并服务于社会的观念，让管理机构用不好做慈善的那些钱，让我国的慈善事业举步维艰。

 

这种情况下，在中国做慈善是很困难的。人们一直都在盼着别人多做慈善，自己却不肯为慈善事业投入哪怕一分钱。媒体之所以质疑陈发树，主要基于两点：一、陈发树承诺捐83亿，现在只到帐1.6亿，有诈捐和逃税的嫌疑；二、如果再联想到其当初号称10亿元挖来唐骏，陈发树的这一系列行为更像是在作秀。

 

在我看来，媒体虽有舆论监督的权利，但选择在唐骏事件和紫金矿业出事儿之后挑起这个话题，却让人不得不对其动机心生疑虑。陈发树所承诺捐出的83亿，是有价证券而不是现金，并且没有具体期限和时间，这个目标能否实现尚在两可之间。就目前来说，陈发树能拿出这1.6亿用于慈善事业，作为媒体和公众，应当给一些鼓励和肯定的态度，而不是马上质疑。中国富人那么多，能做到这一点的有几个？发出质疑声音的媒体和个人，又为慈善事业做出过多少贡献？有这点儿精力，不如多去关注一下那些贪官、富人是怎样带着巨额资金移民海外的。如此做法，恐将令其他有心做慈善的富人们顾虑重重，对慈善事业的发展并未见得有多大好处。都捐出1.6亿了，到头来还要挨骂，这不是犯贱么？

 

俺无意替陈发树辩护，只是觉得，出现这样的问题，我们似乎更应该在相关法律、制度及转变观念、改善慈善机构形象和运作上多下功夫，从根本上杜类似现象的出现，而不仅是在道德层面一味地去质疑某个人。

 

如果他是为了逃税或利益输送，自有相关部门去监督、处理；如果他是作秀，我倒希望这样作秀的人再多一些，哪怕你每天只捐出来一分钱，也是为我们的慈善事业做贡献。无论如何，总比贪官、富人拿着钱跑去增加帝国主义国家的GDP要好很多。