您现在的位置：百家讲坛官方网站>> 观点交锋>>正文内容
查处安元鼎需要转变现有稳定观 >> 阅读

查处安元鼎需要转变现有稳定观

点击数： 【字体：小 大】【收藏】【打印文章】【查看评论】
 
    日前一篇有关北京安元鼎公司的报道引发了热议。不能不说，这虽然只是一篇新闻报道，客观上却起到了带领读者穿越历史时空的魔幻文学效果。安元鼎公司的主业为关押、押送到北京上访的民众，这家短时间内发展迅猛的公司聘用了很多社会闲散人员，并在北京市区设立多处‘黑监狱’。据悉北京警方已经以涉嫌“非法经营和非法拘禁”对安元鼎公司立案侦查，该公司董事长和总经理被刑拘，北京工商部门也表示将介入调查该公司是否超范围经营。
 
    这是一则不折不扣的丑闻。若非媒体公开报道，实在难以想象这样的事情会发生在建设民主法治社会的今日中国：天子脚下，朗朗乾坤，一家仅由工商部门登记注册的公司，一个汇聚大量社会闲散人员的团伙，竟然堂而皇之地掌握了法律公器，“设立‘黑监狱’，向地方政府收取佣金，以限制上访者自由并押送返乡，甚至以暴力手段向上访者施暴”。令人难以置信的是，这些无法无天的行为据称是出自地方政府维护社会稳定的需要。真不知道那些与安元鼎签订了押送谴返合同的地方政府，它们要维护的究竟是哪一家的稳定？
 
    报道中说，北京大学法学院教授张千帆对此义愤填膺，直斥安元鼎保安公司为“黑社会”：“这个口子一开，各地都纷纷效仿的话，后果很难想象。最主要的后果就是对公民基本权利的践踏，它得不到法律上的保障；同时它不能解决根本性的问题，一定会出现越维越不稳的现象；还有就是黑白的勾结，现在已经分不清了，以后就越来越分不清，私人就变成了公权力的一部分，公权力可以把权力委托给私人行使，会造成中国公权力机构的黑社会化，黑社会合法正当化。”
 
    这决非危言耸听。据说在北京，近年来围绕上访人员的吃、住、行、“抓人”、“看守”、遣送等，明里暗里已形成规模庞大、畸形的“灰色产业链”，越来越多的安元鼎们进入这条产业链中瓜分利润。因此查处一家安元鼎并不能解决这些带有根本性的问题，这不过只是打掉了一个出头鸟而已，并不妨碍更多的安元鼎们继续对上访人员敲骨吸髓。
 
    这件事让我想起不久前听过清华大学教授孙立平讲的一堂课。孙立平说，近些年来，我们实际上已经陷入维稳的怪圈：各级政府将大量的人力物力财力用于维稳，但社会矛盾和社会冲突的数量非但没减，反而不断增加，在某种意义上已经陷入越维稳越不稳的恶性循环。而之所以会陷入维稳怪圈，与某些地方官员僵硬的稳定观有极大的关系。
 
    孙立平说，维稳需要新思维，现有稳定思维的最大误区是将民众的利益表达与社会稳定对立起来，将公民正当的利益诉求与表达视为不稳定因素。在目前的维稳模式下，通过压制和牺牲弱势群体的利益表达，来实现短期内的社会稳定，成了相当普遍的做法。结果是不仅治标不治本，反而起到了维护既有利益格局的作用，甚至对社会公正造成严重损害。
 
    孙立平说，维稳的工作不是要消除、也不可能完全消除利益矛盾和冲突，而是要为其设立规则，要为这类问题的解决提供制度化渠道与方式，建立在市场经济条件下有效的利益均衡机制。当前，不同的群体在争取自己的利益方面出现了不平衡，有的群体有能力为自己争取利益，有的则没有能力为自己争取利益。在这种情况下，就可能需要通过权力的均衡来建立市场经济条件下利益均衡机制，政府要注意防止用“运动式治理”替代真正的制度化建设。中国现在需要解决的不是绝对稳定的问题，而是秩序的问题。我们要追求的不是一时的太平，而是长治久安，是经济和社会生活的有序化。
 
    说得多好啊。倘能如此，或许就真能像温家宝总理在今年3月5日作政府工作报告时所强调的那样：“我们所做的一切都是要让人民生活得更加幸福、更有尊严，让社会更加公正、更加和谐。”
 
 
 
 
 
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

作者：扁舟子 来源：博客日报 发布时间：2010年09月28日
上一篇：顾炎武：“国家兴亡匹夫无责”[ 09-26 ]下一篇：中国的网络民意为何威力巨大？[ 09-29 ]