会员登录
裸官与政治腐败：谁在真正崇洋媚外 >> 阅读
裸官与政治腐败：谁在真正崇洋媚外
第二次改革开放的内涵与“洋务运动”异曲同工，在不变革政治体制的前提下从事经济改革，引进学习西方的现代经济成果。
改革开放三十年，中国在经济建设上取得了令人眩目的奇迹，GDP总量跃居世界第三。
第一次改革开放（洋务运动）使中华帝国跃升为亚洲第一大军事强国，世界第六大海军强国。第二次改革开放使中华人民共和国跃升为世界第三大经济强国。
两次“改革开放”取得的物质成果一样令人眼花缭乱。
但两次改革开放后期也面临着同样的问题和困境。
洋务运动引进制造了先进武器，可“劣胜优汰”的逆淘汰人事体制选拔不出优秀的人才来运用操控那样先进武器。最后先进武器落到只会跑关系放炮仗的贪生怕死政客手中，结果在战场上一听到炮声就吓得屁滚尿流，丢下手中的先进武器争先逃命。现代化舰队最后成了日本海军的战利品。
第二次改革开放经济高速增长，可旧体制是一种特权专制体制，社会公平没有制度保障，经济增长成果绝大部分被特权阶层吞食了。广大贫民百姓则在住房、医疗、教育新三座大山的压迫下日益陷入实质性的贫困，越来越多的公民无家可归。“劣胜优汰”人事体制“跑”上去的官僚没有必要的才能和责任心解决日益紧迫的社会问题，使社会矛盾空前激化，群体性事件此起彼伏，谁也不能担定下一次群体性事件不会成为“压死骆驼的最后一根稻草”？我们的经济虽然在高速增长，但文明却在大踏步后退。经济扩张化的同时文化沙漠化、公权山寨化、事业无耻化、人性动物化、社会丛林化……单纯经济开放的“一条腿改革”后果是中国步入了高风险期，中华民族到了最危险的时候。
中国人容易健忘历史的教训，因而总是犯同样的错误。
为了引导迷途的祖国走出恶性循环的陷阱，相当一批有良知有责任心的爱国志士呼吁政府启动政治改革的大门，引进西方的民主法治精神来革新只知贪污弄权瞎折腾的官僚政治，用直选基层主要政务官来堵塞“行贿跑关系”的“人事黑洞”，“把公权装进笼子”，敦促政府切实履行起公共服务职能。为了做到这点，就必须以民主法治的典范大国美利坚为榜样，学习美国的法治精神、民本思想和人权理念，来促进中华民族的政治文明与世界上的先进国家接轨。
爱国志士的忠告还没有回声，当年砸向郭嵩涛头上的“政治帽子”又铺天盖地飞到他们头上。今天这个坚守良知者被指责“崇洋媚外”；明天那个批评公权者又被污为“汉奸卖国贼”。
今天玩弄“崇洋媚外”和“汉奸卖国贼”两顶政治帽子的主要为两类人。
一是贪官政客。这号人平时滥用公权惯了，利用职权捞取了巨额私利，最害怕美国式的“限权”和“公平”政治。如果象美国一样总统偶尔和实习生有一次婚外情就弄得灰头土脸，背了一身天文数字的诉讼债务？地方政务官连买支钢笔的开支也先申请后公示，他们岂不都要卷铺盖滚蛋！所以他们最害怕美国的民本体制，最喜欢北朝鲜的金太阳体制。前者他们是无利可图的“公仆”，后者则是骑在人民头上作威作福的“父母官”。谁要是主张学习美国的民本体制，他们就给谁制造一顶“崇洋媚外”的政治帽子。
二是经过奴化教育洗脑后的左愤，一群不自觉充当贪官政客冲锋队员的脑残者。整个思维只服从“奴才条件反射”：一听到毛太阳、北朝鲜就五体投地；一听到美国、民主、法治就满口垃圾。
…………
谁在真正崇洋媚外？
越来越多的贪官政客喜欢“裸体做官”，有条件者多把财产和亲属转移到了国外；眼下没有条件者也在努力创造条件。贪官政客转财移亲的首选国家不是他们满口称颂的阶级兄弟北朝鲜，而是他们破口大骂的万恶资本主义代表美国、加拿大和澳大利亚。坏人心中也有杆称，无论他们在台上如何抨击美国声援北朝鲜，他们心底都知道美国是标准的绅士贵族北朝鲜则是赤裸裸的流氓无赖，美国才是真正文明进步最适合人类居住的国家。他们在台上大骂美国不过是忽悠平民百姓，方便自己长期公权私用以权谋私。当他们是掌握公权的官僚时，他们喜欢中国和北朝鲜，因为中国是“官本位”，官是老大。但当他们是普通公民时，自然而然喜欢美国。美国是“民本位”，人民最大。
那些主张学习美国的民主法治经验来推进中国的文明进步，因而被贪官政客污为“崇洋媚外”的爱国志士们，多数都选择留在国内；就算有条件移民美国也一样选择留在国内；就算承担相当大的政治风险也一样舍不得离开自己的祖国。
各位比较一下：谁在真正“崇洋媚外”？是帽子制造者还是帽子承受者？
更具讽刺意义的是：那些被贪官政客转移到美、加、澳的花花太岁们，也在海外大谈“爱国”？谩骂国内的爱国志士“崇洋媚外”？这不是贼喊捉贼是什么？
至于那些动不动就大骂美国“亡我之心不死”的左愤们：你们当中的大多数也许没条件移民美国？但如果有去外国留学的机会，让你们在无限热爱的北朝鲜和满腔仇恨的美国两者间作出选择，你们会选择谁？
答案是显而易见的，谁在“崇洋媚外”因此一目了然。
2009年的贺岁大片是《建国大业》，一部重量级爱国主义教育片，拥有中国影视史上最强大的明星阵容。令人啼笑皆非的是：那些大腕明星全拥有外国国藉？让一群投奔外国的炎黄子孙来教导只保留中华国藉的国民如何爱国？这是什么爱国逻辑？
谁在真正“崇洋媚外”？
二００九年十二月十五日
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：明明可从桥上过，何必偏要摸石头？
- 下一篇：没有了！
