会员登录
方正县拆碑为何搞得如此“鬼鬼祟祟”？ >> 阅读
方正县拆碑为何搞得如此“鬼鬼祟祟”？
日军当年在东北屠杀中国人，1991年作家方军在日本采访侵华日军关东军老兵时，
老兵送给他的照片。
侵华日军关东军和“开拓团”一起追杀我国东北反抗农民。
8月6日上午，据多家媒体证实，引发巨大争议的“日本开拓团”碑已被推倒，消息传来，网友们鸣鞭炮庆祝。
短短一周时间，“开拓团碑”悄无声息地立起，又绝无说法地拆去，50万人民币就这样打了水漂。面对影响如此巨大的公共事件，公共部门竟顾左右而言他，相关责任人神龙不见首尾，人们不禁怀疑：类似的荒唐，是不是将来还会发生？纳税人的钱，难道就这样白白浪费了？
“在整个事件中，本来有很多选择机会，可每次都选择了最坏的解决方案，所以蠢事一件接着一件。”著名抗战作家余戈表示。
耐人寻味的是，在整个事件过程中，各方表现不一，既有奋起“砸碑”的网友，又有左右派在网上的激烈对骂，更有公共知识分子的一片哑默，甚至还出现了“有爱就是娘”的高论……种种乱象，喻示着我们社会在多元化进程中，共识基础正发生着令人惊讶的松动，当爱国之情被简单等同于愤青、狭隘民族主义时，我们是否有必要进行更深刻地反省呢？
著名抗战作家方军表示，不论结果如何，这一事件都将成为一个里程碑，它将被载入史册，未来的20年，学者们将会不断提起这一事件。
中日情感底线很接近
对于“开拓团碑”的下场，方军表示不出意料，他阅读了近期日本媒体的相关报道，初期略有欣喜之情，对于结果，仅仅表示遗憾，并没因此感到受伤害。“日本是民主国家，已经习惯了不同意见，不习惯只有一个声音”。
“其实中日情感底线很接近，都有民族尊严的考量。”方军说，最典型的例证是，日本人从没给中国抗战将士建过纪念碑。网友们对“开拓团碑”表示愤怒，是最正常不过的情感，不应妄自菲薄。
对于批评意见，方军表示：首先，有人说“开拓团”成员也是受害者，应该宽容，如果这个逻辑成立，东条英机也可以算成“受害者”，那么当年为什么还要审判他呢？第二，在日本，确实有30多个“中国劳工受难碑”，但其中的潜台词依然是日本强大，才能让中国劳工受难，立碑体现的是自命为强者的高姿态，在抗战中，薛岳将军率领的部队共消灭了5万多日军，日本人为什么不给他立碑呢？
“每个民族都有自己的尊严，试想，腾冲‘倭 ’的碑文如果改成‘日军玉碎纪念碑’，我们能接受吗？”方军表示，在原则问题上，在情感底线上，我们不应动摇。
青年人应了解国家的历史
在过去20多年中，作家方军一直默默无闻地在收集抗战口述史，许多抗战老兵是他最早报道出来的，为此，他付出了艰苦的劳动，放弃了许多荣誉、地位与金钱。然而，在“开拓团碑”事件中，他却遭到了许多网友的辱骂。
“现在许多青年人，不了解国家和民族的历史，这很不好。”方军说，“骂我的网友，回去问问自己的爷爷奶奶，他们当年是怎么挺过来的？在日本人占领期间，他们敢骂日本人吗？在《四世同堂》中，中国警察带着鬼子兵到中国人家里搜查，一会儿工夫，警察出来，自己扇自己大嘴巴，为什么？日本人在里面强奸中国人，他却管不了。这是多大的苦难？这些事实，为什么我们就这样忘掉了？”
“开拓团”当年在中国为非作歹，中国人不能吃大米，否则就要杀全家，今天我们却给他们树碑立传，这是怎样的背叛？
“拆碑体现了民意，它不是领导意志，而是发自人们内心，它将被载入史册，未来的20年，学者们将会不断提起这一事件。”方军说，“因为，它传达了这样一个声音：中国人是有情感底线的。”
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：郑永年：中国动车事故的制度性反思
- 下一篇：没有了！
相关内容
- 余戈：因发展而为日军树碑堪称国耻
- 方正老人：日本侵华开拓团历史真相
- 荧屏“历史穿帮乱象”迷了谁的眼睛
- “鬼子来了”：历史经不起胡乱消费
- 历史就是历史，理应当摒弃功利色彩
- 拿历史当噱头“中国式碑剧”可休矣
- 联合早报：中国须提防民族主义失控
- 不妨让泼漆与日本开拓团碑一并留存
本周排行榜
- 方正县拆碑为何搞得如此鬼鬼祟祟？
- 纸墨官司：蔡伦是纸的发明人，还是改…
- 不休白不休：各国带薪休假有何不同
- 人民日报：伦敦骚乱事件引发的思考
- 郑永年：中国动车事故的制度性反思
- “满洲开拓团”究竟是怎么一回事？
- 我不被劳教是因没再去北京反映问题
- 重庆“开仓放粮第一案”是否属实？
- 近六成俄国人认为苏联解体本可避免
- 毛泽东到江泽民：被窃听的中国政要
