会员登录
姚新勇：喀什暴力事件被“被访记”——一份关于“新疆问题”的问答录 >> 阅读
姚新勇：喀什暴力事件被“被访记”——一份关于“新疆问题”的问答录
前面我说过，新疆问题很复杂，不宜轻下论断。但其实新疆问题虽然复杂，但它在本质上属于中国社会转型期社会矛盾的表现，因此新疆问题的关键可能不在新疆，而在中央，在于中国社会的民主化进程是否能够很好地完成，在于腐败、集权的问题能否得到解决。如果中国的政治改革可以顺利完成，社会矛盾可以得到良好的解决，政局和谐稳定，那么族群问题就算是一回半回得不到解决也没有什么大不了的。不过这并不意味着我简单地认为中国就应该采用西方的民主制度。这不是西方的民主制好不好的问题，而是在现阶段，不能简单地套用西方的民主制度来解决新疆问题、西藏问题。因为民主制度是妥协、协商的产物，需要矛盾各方都承认对方并愿意做出妥协。但是新疆那些主张独立的维吾尔人，和许多对汉族有较大看法的维吾尔民众，其实在内心中都是不承认汉人在新疆居住的合法性的，如果新疆独立的话，他们一定会将汉人都赶走的。
我告诉你我亲身经历的一件事。你应该知道维吾尔在线的吧。我曾经长期观察它。一开始他们对我非常欢迎，把我的文章长期挂在网站的首页上，并说如果汉族人都像我这样，那维汉一家亲就不远了。可是后来我批评了他们的狭隘民族主义，指出他们只是用民主来要求别人，可是自己并不愿意按民主的原则行事。于是我就被冷遇，甚至被围攻、谩骂。有一次我发帖问：在线的朋友，你们成天说政府这专制那专制，汉族人这不好那不好，可是如果你们凭良心说真话，如果新疆独立了，你们掌权了，能不能像现在的政府或汉族人那样对待汉族和其他族群？结果是没有一个人回答。这就很能说明问题了。不过这也说明至少在线的一些主要成员，在这点上还是诚实的。
所以，如果简单地采取西方的民主制度，新疆肯定会陷入种族仇杀中。但是这绝不意味着中国就不能变革，中国就不能走向民主。不能简单地套用西方民主制度，但我们完全可以找到适合中国、适合边疆地区的民主治理方式。我认为，中国究竟适不适合民主制度问题的争论，其实是伪问题。如果说不可能一下就找到一劳永逸的合适的民主化方式，但完全可以在现有的基础上进行不同程度的民主治理的尝试。比如在新疆可否考虑，如何将中央的强力领导与地方的灵活自主性结合在一起？比如说喀什老城区改造，是否可以用喀什市民全民投票的方式决定是否改造，怎样改造？再比如说双语教育，是否应该不要采取一刀切、大跃进的办法？是否应该进行普遍的分类试验、全面地调研，并广泛听取各个地区少数族裔人士的意见？对于那些坚持母语教育的民众，可否充分尊重他们的意见，并告诉他们过分强调母语学习或排斥汉语学习，可能会对他们或他们的子女将来就业、竞争产生负面影响。如果他们愿意坚持自己的意见，那将来难以适应社会竞争的责任，将有他们自己或那些一味主张母语第一性的少数族裔精英们负？再比如，可不可以允许公开讨论一些所谓的敏感问题呢？哪怕是新疆是否应该独立的问题。可不可以尽量公开审理相关案件？通过公开讨论、公开透明地审理案件，才有可能帮助不同族群的人，认识真相，克服偏见，得到教育。从而真正加深不同族群间的交流、互动，真正增进族群情感，提高对国家的认同？总之，如果不能很好地解决国家的民主治理问题，无论是新疆、西藏问题，还是中国其他地区的问题，都不可能得到真正解决。
沈泽玮：您认为，最近发生的一系列暴力事件，会不会影响张春贤的位置？
姚新勇：这很难说。中共的一些事情很难按正常的逻辑来推论。就说王乐泉吧，出了七·五那么大的事情，不也照样没有辞职，不还是照样做高官吗？所以，说不上。
沈泽玮：好的，谢谢你姚老师。谢谢你的指教。
（按：采访刚一结束，我就发现对最后一个问题的回答不太合适。随即就发了这样一条短信给沈记者：沈先生，最后的那个问题回答得不合适。张春贤不可能因为这么件事仕途就受到影响。新疆的问题不是一天两天了。谁能保证新疆不出事？如果这样，谁还敢在新疆任职？沈回复说，谢谢老师的指教。）
附件，早报相关报道：
两周发生三起暴力事件新疆社会与民族矛盾是否恶化？
http://www.chaoke.hk/viewthread.php?tid=673167&extra=&page=1
（2011-08-01）
● 沈泽玮 报道 北京特派员
新疆在两周内在和田和喀什发生三起暴力攻击事件，引起外界关注这个地处中国西北边陲的自治区的社会矛盾和民族矛盾等问题是否恶化，其中又否涉及组织性事件。
专家：恐怖活动还没达到高潮
受访的兰州大学中亚研究所所长杨恕接受本报电访时说，一个组织来策动喀什与和田三件事可能性不大，但事件发生还是比较频繁了，“还不好说是不是预示着恐怖活动的高潮，因为从目前来讲，它的频度和强度来讲，还没有达到高潮所需要的指标”。
不过，杨恕也指出，2009年“七五”事件发生后，大大激化了部分维族人的分裂主义、宗教极端主义和恐怖主义的思想基础，“他们用极低代价取得很大的鼓励”，也给后来发生的攻击事件来了“累积效应”，未来更频密地发生类似和田及喀什攻击事件的可能性是存在的。
杨恕认为，随着攻击事件的非组织化和本土化，行凶者和外界联系很少，单位要收集情报及防止事件发生的难度将加大，短期而言还是要通过强力手段包括加强巡逻和布防来降低事发频率，长期而言必须通过思想感化和教育。
要加强国家认同
生长于新疆的暨南大学文学院教授姚新勇受访时则指出，关键是要加强国家认同，以及重视中国在转型中间的民主化问题，而不是“经济至上主义”，一出问题就用经济手段。
在分析和田与喀什攻击事件的差异时，中新社引述分析人士指出，尽管前天喀什的恶性事件规模较和田事件规模要小，但其危害性更为突出，歹徒直接针对无辜路人下手，制造社会恐慌、破坏民众安全感用意明显。
报道说，三年前的北京奥运会前夕，新疆喀什也曾发生暴力分子驾车冲击暴力事件，所不同的是，当时暴徒袭击的是正在出操的武警边防官兵，造成16人死亡，16人受伤。分析指出，近来新疆恐怖势力正在尝试零散化的作案方式，袭击形式更为多样。
与喀什及和田攻击事件相比，2009年新疆首府乌鲁木齐爆发的“七五”事件更让外界震惊，约200人在暴乱中死亡。
事发后四个月，主政新疆长达15年的中共新疆维吾尔自治区党委书记王乐泉被撤换，由形象亲民的原湖南省委书记张春贤取代。上周四，在这次的攻击事件发生前两天，张春贤在新疆军区第十一届党委一次全会上当选新疆军区第十一届党委第一书记。
对于新疆近来接连发生暴力事件是否对张春贤造成影响，长期研究新疆问题的学者蒋兆勇认为，张春贤治理新疆的做法“还是不错的，是有成效的”。
他受访时指出，新疆问题是文化、历史、人文、经济多重复杂原因多年形成的，不可能完全消除，而且近期出现的攻击事件和上世纪90年代相比，程度上是有所减缓了。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：总理“救火”：铁老大何时放低身段
- 下一篇：没有了！
