会员登录
袁世凯真的“窃国”了吗？ >> 阅读
袁世凯真的“窃国”了吗？
多少年来，中国近代史教科书在惋惜辛亥革命失败的同时，都不忘加上一句“袁世凯窃取了革命果实”，“窃国大盗”的帽子在袁世凯头上一扣就是整整100年。历史真相究竟如何呢？因复辟称帝而永远被钉在历史耻辱柱上的袁世凯，是否也曾为推翻清朝立下功勋？
国库中只有10块银元
1911年10月10日，武昌起义爆发。武昌首义后，各地纷纷响应、宣布独立，革命政权很快就能三分天下有其二。然而在同盟会影响下独立的省份仅有江苏、四川、山东而已，其余地区的领导人则多属于立宪派阵营。自晚清以来，地方上督抚操纵大权，连清政府都难以驾驭，此时天下大乱，匆匆建立起的中华民国政府又凭什么去号令群雄？
南京方面在财政上尤其困难。曾有记者问孙中山说：“您这次回国，带来了多少饷？多少枪炮？”孙中山坦然承认：“我空着两手回来，可是我带回来国人最需要的东西，就是革命精神。”后来他就任临时大总统，还是没有钱，
“一不能从列强手中收回关税，二不能实行强行征发的革命政策，三不能从列强那里借到钱款”（朱宗震先生语）
。胡汉民后来回忆说，一次安徽前线告急，粮饷皆缺，孙总统大笔一挥，拨款20万，可他不知道所谓的国库中仅有银元10块。
只有革命精神没有钱是不能打仗的，北伐也就只落得一句空话。为了这一历史使命，实力雄厚的袁世凯，便被推向了前台。
革命党人虚位以待袁世凯
武昌起义后不久，黄兴即致书袁世凯：
“明公之才能，高出兴等万万。以拿破仑、华盛顿之资格，出而建拿破仑、华盛顿之事功，直捣黄龙，灭此虏而朝食，非但湘鄂人民戴明公为拿破仑、华盛顿，即南北各省亦当无有不拱手听命者。”
简单一句话，只要袁世凯肯推翻满清政权、拥护共和，中华民国第一任大总统就非他莫属。
1911年12月1日，在武昌召开的革命军各省区代表大会上，代表们即通过决议：
“虚临时总统之席，以待袁世凯反正来归。”
12月3日，南北握手言和，实现停战；18日，南北议和在上海正式启动，伍廷芳代表南方、唐绍仪代表北方，对议和的具体事宜进行谈判，其中
“开国民会议，解决国体问题”
为双方共识，若国民公决后，多数人赞同共和政体，那么清帝退位，由袁世凯出任民国首任总统。
这边议和代表还在上海讨论，那边南京却已经选举孙中山为临时大总统，并组织起了中华民国临时政府。南方急于选举大总统，主要出于两点考虑：其一，在同盟会元老们看来，孙中山为革命奔波一生，民国首任总统的殊荣理应归其享有；其二，当时的南方也确实需要一个中央政府，不必有多大影响，也无须有多少力量，只要有这么一个象征就足够了，因为如此一来，南方才可以与清政府平起平坐
—
政府对政府，谈起判来才能理直气壮。
袁世凯闻讯后自然极为恼怒，对身边人说：“既然已经选了总统，那么我坐在什么位子上呢？算了吧，不必谈和了！”段祺瑞、冯国璋等北洋将领随即发表联名通电，主张君主立宪，反对共和，表示如果采取共和政体，必将誓死抵抗。
鉴于此形势，孙中山一上任，就立刻拍电报给袁世凯对此予以解释，
“东南诸省，久缺统一之机关，行动非常困难”
，现在清帝尚未退位，
“文虽暂时承乏，而虚位以待之心，终可大白于将来”
。这是明明白白地告诉袁世凯，大总统之位早晚还是你的，我孙文不过暂时帮你看管一下罢了。区区几个月有职无权的大总统，看上去算不了什么，可实质上却使孙中山成了共和缔造者、中华民国的“国父”。
1912年1月15日，孙中山又明确表示：
“如清帝实行退位，宣布共和，则临时政府决不食言，文即可正式宣布解职，以功以能，首推袁氏。”
袁世凯这才暂时放下心来，恢复了对南方的信任，议和得以继续进行。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：三国演义其实是四国在争霸
- 下一篇：刘师培：为何失足成了习惯
