梁漱溟与毛泽东之间爆发的冲突

冲突的过程

 

1953年9月8日至18日，政协全国委员会常委扩大会议，紧接着又是中央人民政府委员会扩大会议。梁漱溟作为政协委员列席了会议。会议的第一天，周恩来作关于过渡时期总路线的报告，梁漱溟在分组讨论时发言。他肯定了周总理的报告，随后又谈到要及时发现工作中的问题，向负责人指出，党的政府也要耐心听取群众的意见。散会时，周恩来让梁漱溟在明天的大会上讲一讲，梁欣然同意，并做了充足的准备。

 

他的发言是拥护总路线的，并满怀深情地讲述自己一生的建国理想，但他又认为，周总理的报告中只讲了建设重工业和私营工商业改造的计划，希望听到轻工业、交通运输业的计划，这是观点一。接下来他调转话头转向农业和农村社会主义改造。他认为发展农业要靠农会，但农会在土改以后作用就减弱了。现在只有依靠乡村的党政干部，但现在的乡村干部，有强迫命令、包办代替的问题，质量上都不太够，因此要下大力气教育农民，单靠行政命令是不行的，这是观点二。第三个观点，梁认为共产党工作重心从农村转入城市后，乡村变得空虚，近几年来，城乡差别拉大。他做了个比喻，认为城里工人在“九天”，农民生活在“九地”，有“九天九地”之差。最后，他又劝诫共产党过去依靠农民，现在进了城，不要嫌弃农民。梁的这三个观点引起了毛泽东的强烈反感。

 

9月12日，毛泽东参加大会，在彭德怀做完抗美援朝报告后，即席发言。他说，有人不同意我们的总路线，认为农民生活太苦，要求照顾农民。这大概是孔孟之徒施仁政的意思吧，然须知有大仁政小仁政者，照顾农民是小仁政，发展重工业、打美帝是大仁政。施小仁政而不施大仁政，便是帮助了美国人。有人竟班门弄斧，似乎我们共产党搞了几十年农民运动，还不了解农民？笑话！我们今天的政权基础，工人农民在根本利益上是一致的，这一基础是不容分裂，不容破坏的！

 

毛这时的讲话，还未点出梁漱溟的名字，但梁已听出是在说他，这时他的倔强脾气上来了，他既感意外，也不服气。他立即在会场写了一封信，当场交给毛泽东，毛约他当晚谈话，谁知晚上是看京剧，只是在开演前二十分钟两人碰了一下头，梁无法讲完自己的观点，只是要求毛消除误会，而毛坚持说梁反对总路线，两人语言激烈，冲突频频，不欢而散。

 

后几天的大会，梁要求发言，在得到毛的允许之后，梁上台发言，再三陈述自己并不反对总路线。然而事情并未到此结束。在接下来9月17日的大会上，周恩来作了长篇发言，中心内容是用过去的历史事实，特别是国共和谈的那件事，说明梁漱溟一贯反动。在周讲话中间，毛泽东作了若干后来收集在毛选五卷中的插话，言辞非常激烈。主要观点是：（一）在国共和谈的紧要关头，梁漱溟的立场是帮助蒋介石的，蒋介石用枪杆子杀人，梁漱溟是用笔杆子杀人；（二）梁要多知道些计划内容，我不赞成；（三）梁提出“九天九地”是完全彻底的反动思想；（四）台湾的香港的电台称“梁漱溟是有骨气的人”，被敌人所称赞，那就只能把梁划入反动一类；（五）梁是野心家，是伪君子，他不问政治是假，不想做官也是假的，他搞“乡村建设”，是地主建设，是乡村破坏，是国家灭亡；（六）梁讲我们忘了农民，农村空虚了，这是挑拨；（七）对梁不能搞自我批评，而只能是批评。

 

毛插话时，席间一片谴责梁漱溟的声音。对毛这样的批评，梁是更不能接受的，他决心破釜沉舟，要求当场发言。得到主席的允许，次日大会发言。大会的最后一天，梁登台发言。他说：“昨天会上中共领导人的讲话，很出乎我的意外，主席的口气很重，肯定我是恶意。”他认为这证据不足：说我一贯反动，我就要交代历史。接着他就解释了和谈的过程，并要求给他充裕的时间发言，这时场下一些人打断他的讲话，不让他再往下讲。

 

梁就把手伸向毛泽东，说，我想考验一下领导党，想看看毛主席有无雅量，让我把事情的来龙去脉讲清楚。毛讲，你要的这个雅量，我大概不会有。梁又接着说，您有这个雅量，我就更加敬重您，如果没有这个雅量，我将失掉对您的尊敬。毛接着说，有一点“雅量”，就是你的政协委员还可以继续当下去。梁说这一点倒无关重要。毛听了非常生气：你如果认为无关重要，那就是另一回事。梁又接着说，我倒要看看自我批评是真是假，要考验一下领导党。两人你来我往，一句接一句，会开不下去了。毛要梁再讲十分钟，梁说：“我有很多事实要讲，十分钟怎么够？我希望主席给我一个公平的待遇。”会场的人反对，最后只好采取投票表决的方式，决定让梁是否讲下去。投票结果虽然毛也投了赞成票，但反对者终归多数，梁漱溟被轰下台，冲突结束。梁漱溟与毛泽东几十年的私人关系也就结束了。

 

 

 

 

 

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。