央视“百家讲坛”缺乏社会责任感与使命感

点击数：【字体：小大】【收藏】【打印文章】【查看评论】

央视“百家讲坛”前几年突然火爆起来，看似出人意料，实则有其深刻的文化背景，当众多宫廷戏、古装戏乱人耳目的时候，人们最需要的是通过学者的视野去了解真正的历史。娱乐迷离之后，人们会自然产生知性的需要，如同吃多了油腻杂乱的东西，想喝点清汤一样。如果喝汤时发现汤里面又有过多的泡沫，就干脆连汤也不喝了，到外面吹风去。

央视其实这几年所做的，可以叫“百家讲坛”探索版，你看既有历史故事说书的，又有心灵鸡汤制作的，还有将经典名著做成悬案索引侦探的……而最终火了的，是学术名人，讲坛版的书卖得很好，讲坛里的人讲课费可以与歌星影星比肩，“百家讲坛”的鸡窝里飞出了金凤凰，鸡窝却日益冷落、破败。为什么“百家讲坛”一时观众云集，一时门庭冷落？因为“百家讲坛”没有一以贯之的风格与精神，它的热闹是因个人的表现力或讲故事能力决定的，并非“百家讲坛”的整体实力，有名角讲热点题材，就火；没有名角，讲一般历史文化或学术问题，就冷。

现在诸多文化讲坛甚至历史剧，稍不留神就陷入传统文化某种怪圈之中，没有理性与真相的揭示，没有启蒙与人文精神的追求，以故事与场面为旨趣，或替皇权唱颂歌，或替专制者失败扼腕叹息，或粉饰古代的所谓盛世太平，或借宫廷秘事渲染情色与杀戮。直面当代中国现实尚且不能，发现与研究现实问题，以引起社会的关注与疗救更是无从谈起。

这就出现一个问题：我们所谓的“文化讲坛”，是满足人们听说书讲历史故事的需要，还是剖析历史深层的问题，使我们发现人性与历史中的悲剧，使我们这个民族对历史与现实中的问题有所警醒？

我们常说中国传统文化有三个层面，即“风”、“雅”、“颂”，即民间文化、士大夫或贵族精英文化、宫廷文化：民间文化追求热闹，喜欢听故事讲历史，将历史当故事，又容易将故事当历史；精英贵族文化追求趣味、境界，讲的是“清幽淡远”，间或对底层社会有一些同情与哀怜；宫廷文化就是奢华的排场文化，或祭天颂圣，或弦乐华宴。

而央视媒体，有制度保障其特殊地位，独具垄断性，有着不可替代的社会影响力，如果它不作价值追求，不对社会理性启蒙与价值追求做出贡献，社会普众就会更多的沉缅于故事热闹之中，对现实与他人漠不关心，无视真相与正义，以嬉乐为目的，整个社会的道德力量就会日渐弱化，人们的责任感与历史感也就淡化或虚无。我们不能简单地应合社会口味，媒体的责任与使命感，在于提升社会的普遍的理性与对历史、社会的认识。

如果任何一档节目都追求收视率与广告效益，那么国家电视台就会散发铜臭味，人们通过电视看不到一个国家文化的尊严感与责任感，我们知道，古希腊罗马的广场，就是公民讲坛，传播的是公民对社会的关注甚至还有对哲学问题与思索，而各种宗教教堂，除了各种宗教仪式，很重要的内容，就是具有讲坛的作用，传播教义与道德精神，中国古代书院，就是传统文化精英们的文化与道德追求的讲坛，清朝皇帝甚至在国子监亲自为太学士们开讲。这些讲坛都有着自己的价值与理性追求，它是一个时代的理性的标杆，对启迪民众、提升社会理性、达成社会共识，影响深远。

我们到处都在讲科学发展观，最应该讲科学发展观的，是央视百家学术讲坛，央视为什么要办这样的高端学术讲坛，讲些什么，如何讲，受众是哪些群体，中外历史的内容如何配置，古代与当代的内容占怎样的比例，它的预期收视率是多少，这些都应该通过社会调查公司进行充分的调研，央视是国家电视台，它有着传播科学知识、人文精神的神圣使命，所以原则上学术论坛不是一档追求收视率的节目，而是一档传播人文精神与科学理性的节目。

共2页您在第1页首页上一页 1 2 下一页尾页跳转到页本页共有2447个字符

作者：吴祚来来源：作者博客发布时间：2010年04月02日

上一篇：关于争取言论自由两步走的意见[ 04-01 ]下一篇：没有了！

央视“百家讲坛”缺乏社会责任感与使命感

相关内容

本周排行榜

最新推荐