关于争取言论自由两步走的意见

 

落实宪法第35条，实行完全的言论自由，是我们追求的目标。所谓“完全的言论自由”，就是像美国那样，取消中宣部，取消新闻出版总署。这在目前我国行不通。行不通还要说，我是想要人民知道，世界上有的国家，没有中宣部，没有新闻出版总署，国家运转的很好，社会没有混乱，政权没有颠覆。美国这个国家很值得研究，她没有国家电视台，各州也没有官办电视台；她没有政府的机关报，执政的和在野的两大政党，也都没有机关报。更没有扫黄打非办公室一类的机构。政府、执政党没法唱响主旋律。主旋律在民间。那些有百年历史的民间报纸，例如1877年创办的《华盛顿邮报》，有很大的权威。水门事件就是它揭露的，导致尼克松在威望如日中天的时候下台。美国总统、国务卿要放下身段倾听百姓的呼声，重视民报的意见。不听怎么办？民意指数马上下降，总统、国务卿就要做不成。她那里的和谐，不是要老百姓与政府、与执政党保持一致，而是政府、执政党经常地调整自己，与老百姓保持一致；不是把百姓的觉悟“提高”到政府、执政党的水平，而是要政府、执政党把政策“降低”到老百姓的水平，老百姓不满意、有意见，就赶紧改。她这个社会是这么和谐起来的。

 

以上的办法好是好，但目前行不通，我们把它放在第二步，作为将来争取的目标；第一步还得回到中国特色上来。根据现在的国情和体制，提些经过努力争取，能够办到的事情。

 

2003年2月26日，中共中央政治局常委與民主黨派人士舉行“民主協商會”。胡錦濤总书记在回答民主黨派人士提問時說：新闻解禁、开放人民舆论阵地，是社会的主流意见和诉求，是正常的，要以立法形式解决。共产党自身不改革，不改造，就会失去生命力，走向自然消亡。

 

“新闻解禁”，如果我理解的不错，就是解除报禁。时间过去了七年，我们的政府，党的主管宣传的部门以及立法机关，对胡主席这个指示置若罔闻，甚至反其道而行之，不仅不解禁，而且越管越多，越管越细，现在甘冒世界之大不韪，连互联网也要管起来，连手机通讯都要管起来，这就太过分了。

 

去年6月发生了逯军事件。逯军是郑州市城市规划局副局长，在接受采访时反问记者：“你是准备替党说话，还是准备替百姓说话？”逯军为此事丢了官。照我看，逯军起码是个心口一致的好干部。他比谁好呢？比那些口是心非、说一套做一套的老奸巨猾的干部好。

 

逯军被撤，是因为他善意的（绝不是恶攻）说出了一个真相：党的利益和人民的利益是不一致的，甚至是对立的。当然没人叫他这样说，他作为一个处级干部，多年为官的经验，学习的体会，听上级报告领会的精神实质，得出这么一个认识。他自我感觉良好，自以为有了相当的水平，要把记者领上正路，要教会记者也代表党的利益说话，所以有此一问。记者是个血气方刚的青年，要代表老百姓说话，俩人就戗起来了。问题一上了台面，在媒体一公布，逯军所在的机关，他的上级，谁也不敢支持逯军的说法。自保的人不吭气；出来批判逯军，论证党和人民从来是一致的，则属于老奸巨猾的干部油子了。

 

党性和人民性的关系问题，老报人、前人民日报总编辑胡绩伟上个世纪80年代在高级党校做过一个报告，主张统一于人民性。被主管理论宣传工作的领导人胡乔木打了棍子，认为是资产阶级自由化，他要统一于党性。逯军执行的是胡乔木的意见，尽管他并不认识胡乔木。我赞成胡绩伟的意见。统一于人民性，表明党没有不同于人民利益的自己的利益。如果统一于党性，就表明党有了离开人民利益的自己的利益。大跃进是毛泽东的想法，不是人民的要求。毛的意志统一了全党，就变成了党性。小麦亩产几千斤，水稻亩产几万斤，《人民日报》社长兼总编辑邓拓不敢报道，说他党性不强，被撤职，换上党性强的吴冷西，危害就大了。广西环县亩产13万斤水稻，他也敢拍板登《人民日报》。党性越强离人民利益越远。后来刘少奇批评浮夸风的责任报纸要负一半。许多违背历史事实的东西，许多违背人民利益的东西，许多强词夺理指鹿为马的东西，处于某种政治目的，硬要那样宣传。例如国庆60年，明明前30年发生了反右派、饿死人、文化大革命等不堪回首的事情，非要说是“辉煌60年”，没有一年不辉煌。用所谓党性压倒人民性，这是党的宣传工作有诸多禁忌，愈来愈不能服众、愈来愈不得人心的根本原因。目前亟待改进者有三：

 

第一，宣传口停止“拉偏架”，颂毛批毛受同等保护。

 

什么叫“拉偏架”？甲和乙两人打起来了，警察过来劝架，把甲抱住了，让乙占了便宜。这叫拉偏架。关于毛泽东功过是非的争论，宣传口不许揭毛批毛，眼看着毛派网站颂毛批邓，就是拉偏架。

 

大跃进失败以后，特别是文化大革命中，党的宣传工作的基本任务就是制造“左”的谬论，歪曲事实真相，掩盖毛的错误和罪行。五十岁以下的两代人是在神话和谎言中成长起来的。在他们的脑海中，毛泽东时代是一个“共产主义天堂”，改革开放引进了资本主义的“污泥浊水”，把天堂污染了。为了从根本上打退毛派的政治攻势，打垮时时事事处处掣肘改革开放的“左”的意识形态，必须开放舆论，让全国人民评论毛泽东的功过是非，了解历史真相。

 

饿死3755万人这件共和国最大的公案，党和政府至今没有向人民有一个负责任地交代，不正式公布饿死人的历史档案。毛派网站一些青年写手，很认真地在哪里批判饿死人是右派造谣，他们真的很义愤，说右派给毛主席身上泼脏水。我不怪那些青年，但要给李成瑞同志提一点意见。李成瑞是毛派领袖人物之一。在“愤青”中是受尊敬和信赖的长辈。作为前统计局长，您曾经是个讲究实事求是的人，您在公开发表的《大跃进引起的人口变动》一文中，经过旁征博引、中外对比的分析，结论是：三年灾难中饿死的人数大约是2200万人。【1】 成为饿死人数目的一家之言。您为什么不把这个数据告诉那些青年呢？就以您的统计数字为准，难道您真的认为改革开放30年后的今天，竟比那个饿死了2200 万人的时代还坏吗？就运用您的概念，大跃进时代是标准社会主义时代，今天是“资本主义复辟”，但2200万人得救，免于饿死，就凭这一条，莫说“资本主义复辟”，就是更严重的罪名，一个对人民负责任的政党也要敢于承担。人民公社如果不解散，这30年不知会有多少人饿死。

 

像杨继绳的反映饿死人这一重大历史事件的专著——《墓碑》，竟不能在大陆出版，而不得不拿到香港出版。报纸上、网络上也不许人们发表揭露各地饿死人的真人真事的回忆文章。尽管邓小平、江泽民、胡锦涛都说了在适当时机重新评毛，但书报检查机关和网络“警察”沿袭“左”的传统，以掩盖毛的错误和罪行为己任，继续压制评毛的专著和文章的发表，颂毛的专著和文章却一律开绿灯放行，以为这是在坚持“党性”。否！这是给党帮倒忙，是从根本上反对改革开放！最近有个《往事微痕》事件。《往事微痕》是谢韬同志创办的网络刊物。现由铁流先生主持。所联系的群众是一大批1957年被打成右派的老人。是胡耀邦、邓小平同志主持中央工作时给他们改正平反。他们是铁杆的改革开放派，对复辟毛氏王朝怀有很深的恐惧。原来他们是写自身的遭遇，受迫害大半辈子，如今擦干血泪，一吐衷肠。最近转而评毛，把《千秋功罪毛泽东》取其精华，压缩成10万字的小册子，免费向社会赠阅。中央想做没有做起来的事情，胡锦涛同志想做没有做起来的事情，这些右派老人，用微薄的退休金做起来了。这是为党分忧，为中央分忧，是支持改革开放，反对复辟倒退的正义事业。他们应该得到支持，应该得到帮助，应该得到奖励。令人诧异的是，他们受到了宣传部门以及其它有关部门的刁难、打压和查禁。在某些官员心里，摘帽右派还是右派，不是依靠对像，还是社会的危险分子。这是大错特错。恕我直言，如果真出现复辟倒退的危机，邓、江、胡被打倒，改革开放这一套被搞掉，那些鄙视右派老人的官员，可能最先跟着喊：“打倒邓、江、胡！”而这些九死一生当过右派的老人，一定是保卫改革开放事业的最后一批战士。

 

目前在中国，旧的话语权——毛泽东思想，比起中国特色社会主义理论来，其号召动员能力要强大的多，毛派正以“毛泽东思想”拉大旗作虎皮，迷惑动员群众，进行疯狂地反扑。标志性事件是国庆60年“毛泽东思想万岁”方阵的出台。