民众与政府不平等对话导致暴力

    民主社会的特征之一就是政府与公民之间能够平等对话，缺乏了这一点，即便是民主体制，依然会出现暴力。从泰国的局势到中国的血案，无不证明了这一点。包括老牌的民主制度国家，历史上的暴力事件升级，都是由于政府没有及时地与民众沟通造成的。

 

    民主制度是一套规则，就像打麻将的规则一样，执行的主体都是人，“执行的问题”和“规则的问题”是两码事，再完美的规则都会由于执行的过程产生问题，况且这个世界上还没有完美的规则出现。而非民主社会的规则特点非常明显，其本身的设计就弱化了政府与民众平等对话的机制，这样其实潜在着巨大的危险，因为这个社会没有解决问题的地方。

 

    就像是我们到商店里面去买个彩电，回家插上电源，发现根本没有颜色，等你拿着电视回到商店去说理的时候没有人搭理你了。那么一个合理的社会就会有一套机制来保证商店里面会有客户经理来为你解决问题，或是维修，或是退货，或是赔款，这是必须的，这不是商店对客户的施舍和恩惠，因为顾客已经付钱了，买卖当时有默认的契约。我们与政府的关系就是我们纳税人向政府付税，购买政府给我们提供的管理服务，因为我们是共和国，不是封建国家，我们有宪法作为一种契约。这种契约不但是用来保护政府的，更重要的是保护支付税金的公民（也就是消费者）。认识到这一点，就是公民意识，这是一个现代人需要培养的意识。一个公民，热爱这个国家，痛恨糟蹋这个国家的人，无论他们在政府里，还是在政府之外。

 

    首先我们要审视这个契约有没有毛病，有没有充分保护消费者利益。同时监督执行契约的双方有没有违背契约的地方，如果违背了契约，或者这个契约本来就是欺负人的，就需要修改，就需要惩罚违背契约的人。在一个国家里，如果百姓违背了契约，警察军队一拥而上，对那个百姓进行制裁。那么契约的另一方出现问题，违背契约了呢？是否能有制衡？百姓是否能够有地方去说理，这就考验一个国家的民主程度了。这个说理是公民与政府之间说理，说不通的时候由全民公投来决定。

 

    过去很多人觉得文革期间中国是最民主的，百姓可以随便说话，随便就把谁给打倒了。那不过是个假象而已，因为有个伟大领袖和大家不平等，底下的人打来打去不解决问题。这和光荣革命以后的君主立宪制国家不一样，英国女皇的权力是有限的，她没有权打倒谁。泰王在这次泰国冲突当中也必须维持中立，不能想让谁下去就让谁下去，更不能发表最高指示，而是需要全民选举。全民公投，在文革时期的中国，甚至现在都是天方夜谭。

 

    中国的情形这就像是我拿着坏彩电找到商家以后，管事儿的不出来，先跳出来个消费者和我理论，谁知道你是什么人呢。然后又出来个小职员来打圆场，但根本又不解决问题，结果我一生气，和那个消费者吵一架，又把那个小职员揍了一顿。这下好了，我被抓起来，还算我犯罪了。彩电的事就这样平息掉了。中国人就是落入了这个圈套当中，在一些假象的争论中寻找民主的感觉。记住，那只是感觉，不是真正的民主。真正的民主不是公民之间的平等对话，是政府要与公民平等对话，而且百姓不满意还可以把掌管政府的人换掉。

 

    中国人到现在为止还没有从文革时期的民主假象中走出来，对于政府的批评指责喜欢在两个公民之间对话。就像是上面我说的，我拿着坏彩电去找商店说理，你一个消费者大家是平等的，我跟你有什么好说的？你愿意买个彩电当黑白的看那是你的自由，而我争取我的权益是我的自由。公民之间大家没有契约，你也没有付给我钱（纳税），我也不欠你什么东西（民主承诺）。我是来投诉电视的，你一个没有挂着工作人员牌子的人我跟你扯得着吗？要是两个消费者吵起来了，大家在吵这个彩电该不该有颜色，店家可就乐了，没他什么事儿了。当年文革不就是这样吗？公民之间文攻武卫，打得不可开交，伟大领袖只管接见一下，说想打倒谁就打倒谁。

 

    记住，我消费者只和店家对话，因为大家有买卖契约，这个契约规定你必须要搭理我。也要记住，公民只与政府对话，因为国家有宪法作为契约，这个契约规定你必须搭理我。公民之间的关系是讨论，因为相互之间没有契约的约束，我有搭理你的自由，也有不搭理你的权利和自由。如果一个公民坐在了政府官员的位置上面了，下班以后你是公民，可以不予理睬任何人想和你对话的要求。但是上班的时候，你是拿工资的，这个工资就相当于我买彩电的钱，你代表了店家的一方履行契约。如果这种时候你要是没有作为，就等于破坏了契约，民主的机制会在下次选举的时候把你换掉，这就是民主制度的作用。在这种规则的约束下，坐在政府位置上的那个人不能保持沉默，否则就被下课了。

 

    没有做到契约双方平等对话所引发的肯定就是暴力解决问题。就像是我拿着坏彩电等在店门口没有人理我，钱早就付了，电视看不了，饭也没吃，在外面风吹雨淋的，真的就想砸东西了。店里面的人舒服地坐在沙发上就等着我砸，这样好报警抓我，结果倒霉的肯定是消费者。关键在哪里，是他不理我，我没有制衡的办法。而且这种时候店家反正收完钱了，还可以假惺惺地敷衍一下你，显得很民主的样子，他不给你解决问题你没有制衡他的办法，政府当然可以表现得温文尔雅啦，占着茅坑他当然不着急，急的是你。