您现在的位置:百家讲坛官方网站>> 观点交锋>>正文内容
民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式 >> 阅读

民主才是硬道理——谈谈深圳、重庆模式

作者:杨恒均 来源:博客日报 发布时间:2011年01月17日 点击数: ( 字体: )

“重庆模式”与“广东模式”最大的区别在哪里?
 
汪洋2007年主政广东后,“广东模式”浮出水面,广东模式就是“深圳模式”的推而广之。很有意思的是,汪洋主政广东与薄熙来主政重庆几乎是在同一时间,而两人都在主政的地区很“给力”的打造一种新的经济与政治“模式”,为进入改革深水区的中国“杀出一条血路”。单单从这一点上讲,我对薄熙来与汪洋两位中共领导人都很赞赏。至少,他们比那些为官一任只知道明哲保身、闷声发大财的官员要强得多。
 
就因为这两位领导人的相似之处,我最近被反复问到的问题就包括:“重庆模式”与“广东模式”的最大区别在哪里?是殊途同归,还是南辕北辙?
 
我想,如果一定要指出两人营造的模式最大的区别,我就只好从自己切身感受出发。列宁说“政治是经济的集中表现”,让我们还是从政治入手。从政治文化的层面讲,一切“模式”,归根结底涉及、处理与解决的始终是政府与民众的关系这个问题。无论是“发展”,还是“民生”,也说的是民众与政府的关系。
 
我们说,薄熙来用“民生是硬道理”代替“发展是硬道理”获得了支持的重要原因也是他强调的是“人”而不是“发展”。那么,我们不能只停留于口号,让我们深入看一下“重庆模式”中的“人”与政府关系。
 
我想,最能突出的莫过于“唱红打黑”,唱红是薄熙来提倡的,打黑更是政府强势主导的,一个“对付”的是普通民众,另外一个对付的也主要是以民众中比较强悍的“黑社会”为主。这就是重庆模式的本质:用红歌“教育”人民,用打黑对付不听话的少数人民。
 
再看看汪洋主政广东的这三年,非常巧合的是,三年来,我大多时间都住在广州,对汪洋的新政当然是近距离观察。有意思的是,自从汪洋提出思想解放,到几乎每年一次与网友交流,以及每年两会等在各种政府部门会议的讲话,汪洋书记几乎从来没有直接面对广东民众“发号施令”过,更没有以任何方式要“教育”广东人民(当然包括我在内)。他一方面同网友平等交流,另外一方面却向官员声嘶力竭地灌输执政理念,他的很多讲话,都能够成为教育党员干部的经典(例如诸如“官员认为老百姓不听话,老百姓认为官员不像话”等等)。自始自终,汪洋始终避免扮演一个“教导”民众的导师角色,在广东的民间,你几乎听不到有人会提起汪洋如何如何,而在重庆,民众常常提起“我们的薄书记”……
 
是的,有些深刻的东西往往就存在于表面,我自己这种漫不经心的观察恰恰揭示了“重庆模式”与“广东模式”的最大区别。我已经说过,我对薄熙来与汪洋两位“敢为天下先”的领导人都很赞赏,我也很不愿意在这里加入自己的价值观来做出“对与错”的评判,但中华人民共和国上下三十年的历史,至少在这个层面已经检验了“重庆模式”与“深圳模式”的优劣。
 
毛泽东主政的前三十年,正是一刻也没有忘记用教育人民的方式达到自己的政治目的,用打击“阶级敌人”的方式实现国家的繁荣昌盛,唱红歌正是那个时代的产物。为什么要唱红歌?因为统治者在骨子里认为民众太愚昧,需要教化、需要引导,于是用这种唱红歌的方式来统一思想,来改造文化,来纯洁民众的精神……只有民众的思想统一了,他们才能够集中力量为民众办大事,办好事!呜呼哀哉,历史残忍地告诉我们,有几个当权者在统一民众的思想之后,不是把民众像猪狗一样愚弄来愚弄去?
 
改革开放之后,思想解放最大的成果是自由,普通民众先是获得了经营自留地的自由,包产到户的自由,做小贩的自由,又进一步获得了更多的经济上的自由,又从经济到社会,到政治层面,从而在民主与人权上,也有了前三十年无法比拟的进步。虽然,这期间也不停地有人想要统一思想,想要用某种口号与思想来束缚中国老百姓,但总体来讲,中国人在思想空间也获得了较大的自由。近几年的公民社会的形成,更让越来越多的民众认识到,政府与官员不是用来教育民众的,而日益觉醒的民众反而有义务与责任来“教育”政府,教导统治者如何执政,如何为人民服务。我们原本以为由统治者扮演精神导师的角色、动不动就让人民去唱红歌的时代已经一去不复返了……
 
“中国模式”的希望与出路:民主才是硬道理!
 
从“发展就是硬道理”到“民生才是硬道理”,从“深圳模式”到“重庆模式”,中国的问题始终如邓小平所说,是一个左与右的问题,他主张既要反左,也要反右,但他也知道,最主要的还是反左。在中国,左是政治正确的,所以,“重庆模式”乍一推出,就罩上了“唱红打黑”的护身护,而“深圳模式”与“广东模式”得以升华的“思想解放”,却躲躲闪闪,犹抱琵琶半遮面,至今也不知道要解放什么。
 
其实,中国经济突飞猛进到今天,人类发展到今天,“发展”早已不是硬道理,“民生”也不是硬道理。当今的中国,民主才是硬道理。所谓民主乃世界潮流,他包含的自由、法治与人权理念,也涵盖了“发展”与“民生”在内。“民生”重要,但却不能靠皇帝老爷来保证,更不能靠投机分子来弄几个便民措施一蹴而就。无论是“发展”,还是“民生”,决定权都应该掌握在民众手中,这就是民主的精华,也是发展不失去公正,民生不被忽悠的唯一保障。
 
中国模式的出路与希望就在于我们拥抱自由、法治、民主与人权的价值理念,不管你愿意还是不愿意听,其他的路要就是死胡同,要就是死路一条。民主,才是真正的硬道理!
 
              
                                           (老杨头在三亚西岛上“被”照相一次^_^)
 
 
 
 
 
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

分享按钮分享到凤凰微博

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

首页 上一页 1 2 3 下一页 尾页 转到
收藏打印文章查看评论