教科书上的戊戌政变是杜撰：袁世凯没有告密

点击数：【字体：小大】【收藏】【打印文章】【查看评论】

“戊戌六君子”

教科书上所持的晚清史学观有严重偏差，原来的叙事模式有严重的问题，我们带有政治目的地去扭曲了这段历史。在意识形态的作用下，这段历史被“妖魔化”了！我们应该打破对晚清历史“腐朽“的认知，重建晚清叙事模式。

教科书上的“戊戌政变”是杜撰

　　晚清史中轰轰烈烈、振奋人心的“百日维新”最终被以慈禧太后为首的顽固派所镇压。在袁世凯告密后，慈禧把光绪痛骂一番，并将他囚禁在瀛台，自己重掌大权，而后将谭嗣同、杨锐、刘光第、林旭等6人押赴菜市口开刀问斩，百日维新到此结束。这就是历史教科书上所说的“戊戌政变”和著名的“戊戌六君子”。

　　“教科书上的‘戊戌政变’完全就是在杜撰历史！”马教授愤愤不平地说道，通过自己这些年的研究，他对这场政变有着自己的看法。

　　“从来没有见过慈禧，只见过光绪帝1个多小时”的康有为，一走上政治舞台就反复强调“皇上无权”，大权落到了慈禧手中，作为维新派的代表，他们要救皇上于水深火热中。于是，康有为暗中策划着一场政变。

　　有一天，光绪帝因为和慈禧在免掉礼部干部的问题上发生了“言语冲突”，光绪帝请来当时军机章京上行走的杨锐出主意，希望他能够帮忙想出一个“可以让老一辈人”放心的改革之方。杨锐在获得了皇帝给的“免死诏书”后，说出了“康不去，世不兴”几个字，建议光绪帝把当时改革太激进的康有为逐出北京，以缓和内部矛盾。光绪当时听了杨锐的建议，并让他以“派康前去上海办报”的理由将康有为迁出北京。

　　杨锐事后将皇上的口谕告诉了当时和康有为政见一致的林旭，并由林旭再转达皇上旨意。可是，林旭却传达了错误的信息，让康误以为是皇上已经被慈禧关起来了，还在关心着他，让他快快离开北京。康有为在感动之余，决定不能这么走掉，要救皇上出来，于是联系谭嗣同准备发动自己酝酿已久的政变。

　　谭是江湖中人，当时就召集了很多“大刀”王五之类的人物，准备救皇上。在事情败露后，谭嗣同面临一死，他却无畏地说：“各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始……”然而这句话，马教授却认为其真实性有待进一步考究。

　　谭嗣同为什么不像康有为一样离开北京呢？“那是因为作为一个江湖中人，他不能走，他不能在看到他请来帮忙的朋友们都死后，还安然地苟活着。”马教授如是说，他认为历年来人们都太过于美化谭嗣同的革命形象。

慈禧：中国历史上最不幸的女人

　　“慈禧其实是中国历史上最不幸的女人！”马教授说到，26岁丧夫的慈禧，做为一个寡妇，带着独生子同治帝活在大清王朝的纷争中，而且不幸接踵而至，在慈禧40岁的时候，同治帝也离开了。青年丧夫、老年丧子的慈禧饱尝着鳏寡孤独，而她却仍旧要昂首面对整个大清。

　　很多人都认为慈禧对光绪过于严格，马教授不否认这种观点，但他觉得慈禧之所以这样做，“是走了两个极端”。

　　慈禧在过去对同治是“太溺爱”了，以至于同治帝17岁的时候拿到大臣们的奏折都断不了句。更为严重的是，同治帝小时候就跟着一群小太监不学好，出去逛北京南城的“红灯区”，为了避免在名窑碰到他的“众爱卿”，小同治只有去逛低等的窑子。17、8岁的同治就染上了性病，以至于在他21岁死时，下身溃烂。

　　慈禧失去了她唯一的孩子后，将自己妹妹的孩子，也就是当时4岁的光绪过继了过来。“为什么慈禧会打光绪？”马教授坦言，自己在琢磨了很多年后，发现慈禧在同治帝死后，已明白溺爱的下场，于是走了另一个极端：“领养过来的孩子不能再溺爱！”但是，尽管严格，“慈禧确是将光绪‘一把屎一把尿’的带大的”。另外，对于光绪被慈禧毒死的说法，马教授也不甚赞同，他经过研究，认为他们都是死于久病，而慈禧更是因为光绪的死，而加深了病情。

共2页您在第1页首页上一页 1 2 下一页尾页跳转到页本页共有2726个字符

作者：马勇来源：中国社科院网站发布时间：2010年02月08日

上一篇：太平天国培养的读书人缘何成了天国掘墓人？[ 02-04 ]下一篇：英王陈玉成：是大公无私，还是私心太重？[ 02-09 ]

教科书上的戊戌政变是杜撰：袁世凯没有告密

相关内容

本周排行榜

最新推荐