会员登录
杜君立：死无葬身之地 >> 阅读
杜君立：死无葬身之地
人类最大的不幸在于，从出生的那天开始，每个人都必须面对死亡。也就是说，所有的人都得死。讽刺的是，在这个不公平的人类世界，即使活着是一件多么不公平的事情，死亡或许算最公平的一件事。
自古以来，土葬是人类最主要的丧葬方式，也是世界大多数民族的传统丧葬方式。有些少数民族奉行天葬和火葬。古代中国是宗法社会，亲情观念很重。天葬和火葬在汉民族看来很不人道，所以不取。“葬”之本意为掩藏，土葬具有入土为安的感情安慰。“葬也者，藏也。藏也者，欲人之弗得见也。”中国南方的二次葬也属于土葬。
土葬最初不筑坟不立碑。“古也，墓而不坟”。“墓也者，慕也”，表示生者对死者的思念。棺材占据了地下空间，掘出的土方堆成坟头。“墓而不坟”无纪念标志，不便于祭祀。有了筑坟和立碑，必然占用土地。但从本质上讲，土葬占地并不是对土地的破坏，而具有休耕的意义。
火葬要用木材等燃料焚烧，需要耗费大量自然资源。火葬从一开始就是一种反自然行为。火葬在中国最先流行于西域，在宋元时随佛教传到中原和江南。佛教常以自焚表示对臭皮囊的放弃，但这是一种抗议行为。但欧洲中世纪对异教徒也采用火刑。明清两代，火葬被官方明令禁止。民国乱世，火葬在一些地区死灰复燃。
无论西方还是东方，土葬是最传统的安葬方式，火葬则显得离经叛道。在一些文化中，火葬具有一种悲壮的英雄情结。1956年，毛在怀仁堂带头签名提倡火葬，从此火葬成为组织内部一种不成文的“纪律”，后来又扩大到所有城市居民，开始在中国广泛推行。吊诡的是，火葬的倡导者毛并没有火葬，遗体被保存在天安门广场的“毛主席纪念堂”中，供人们参观瞻仰。与毛类似的还有列宁、斯大林、金日成、胡志明等国家元首。去年刚刚去世的金正日同样如此。这种对待遗体的方式是否妥当，一直存在争议。苏联崩溃之后，列宁和斯大林的遗体均被安葬。作家米兰昆德拉曾经指出，“无论将死者当成无用的废物来处理，或是当成一种有用的象征来崇拜，显现的都是同样的对死者独立人格的污蔑。”
对于火葬，有人曾经做过统计：假设一具尸体重60公斤，衣服鞋帽被褥5公斤，用15公斤柴油焚化后，依据物质不灭原理，生成3公斤骨灰和77公斤气体。可见火葬对地球污染排放的严重影响。
按照中国的户籍政策，城市人死亡必须由火葬场统一火葬，然后寄放殡仪馆或者依传统埋入官办陵园，不过埋的是骨灰。在天价房子使许多人沦为终身房奴时，一些地方殡仪馆的骨灰盒竟然也由数百元卖到了上万元。事实上，殡葬业已经连续数年进入中国十大暴利行业之列。 一块大小只有一平方米的普通标准墓地,大中城市售价都到了三四万元甚至六七万元，而北京的中档墓地在10万元到50万元之间，一平方米墓地高达35万元，最贵的豪华墓地价格可以达到数百万元。墓地已经把昂贵的房价远远地抛在了后面。甚至很多陵园现墓已经很少，只能预定“期墓”。以如此天价“买”到墓地之后，你还得按年缴纳昂贵的不断上涨的墓地管理费。即使以如此天价买下的墓地，还不是你的，仅仅是你租用的。你并不享有产权，仅享有有限的使用权。
近年来，随北京推出1万元左右的骨灰安葬、零付费的海撒等低价、节地安葬形式，墓葬的比例有所降低。从首善之区的北京开始，火葬逐渐被列入公民基本福利，这无疑是一种值得欣慰的善举。但与此同时，占中国人口主体的农村地区，在丧葬政策上仍然普遍存在着一些比较粗暴的恶政。本文要谈的主要是一直保持传统土葬习惯的中国农村目前所面临的殡葬困境。
中国土地贫瘠，可耕地比例大大低于世界平均水平。也就是说，中国大量的土地不适合耕种，人与土地的关系一直处于紧张状态。坟丘对土地的占用从来没有被忽视过。一般墓地都以山地为宜。从现实上看，帝王将相是唯一不珍惜土地的，这些家伙死后的坟墓与活着时的宫殿一样占地最大。而生息在中国土地上的农民是最热爱、最珍惜这块土地。他们活着时开垦耕种这块土地，死去后入土化泥肥沃这块土地，了无痕迹的简直如同没有来过这个世界。
1949年以降，中国政府对农村传统的丧葬方式进行多次丧葬改革，主要就是“提倡火葬，废除土葬”。相比城市而言，在农村推行火葬失败的主要原因，就是缺乏丧葬应有的福利色彩。虽然中国农民属于最为贫穷的社会阶层，但国家仍“无力”或者是无意承担巨大的改革成本。随着改革开放和经济的自由化，公共事业的市场化发展使丧葬改革陷入利益陷阱。丧葬业日趋官办化、垄断化、产业化和暴利化，这实际已经悄然衍变为暗流涌动的死人房地产业。
这种死人房地产与活人世界的“城市化”具有惊人的相似性，如同禁止“小产权”商品房一样禁止一切传统的土葬，试图将所有的丧葬纳入政府统一管理。与教育、医疗等公共福利行业一样，这种“管理”实际已经衍变为逐利性的“经营”。在这种“管理”下，任何活人一旦正常死亡或者非正常死亡，必须立即报告地方部门，由地方火葬场负责火葬，死者家属缴纳规定的火葬费、购买指定的骨灰盒。然后将骨灰盒交由官方指定的殡仪馆保存，家属缴纳规定的保管费和祭奠服务费。当然，以经营商品坟墓为主的陵园地产业获利更丰，天价墓以及相关配套费用，以及无期限的物业管理费，这些灰色暴利久为人们诟病。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：载舟覆舟的周期率究竟有没有被打破？
- 下一篇：没有了！
相关内容
- 徐贲：当前“文革”的隐患究竟在哪里
- 载舟覆舟的周期率究竟有没有被打破？
- 袁庾华：对重庆“王立军事件”的解读
- 陈红太：如何看重庆探索的价值和成败
- 后暴民时代，是谁掌控了网络话语权？
- 中国式规则秩序：一张看不见的关系网
- 精英的迷思与矫情：老百姓凭啥该倒霉
- 孙立平：有关“重庆模式”的两点看法
- 温总理两提《历史问题决议》有何深意
- 薛涛：万恶的资本主义找谁说理儿去？
本周排行榜
- 鲁滨逊第二次“漂流”对中国的观察
- 所谓“康乾盛世”其实是败坏的开始
- 台儿庄大战无名国军英烈74年后重安葬
- 名古屋市民抗议市长否认南京大屠杀
- 生为房忧，死为墓愁：死无葬身之地？
- 何与怀：夹边沟，我听得见亡灵的悲诉
- 李鸿章缺乏情报观导致甲午中国失败
- “北京人”头盖骨可能埋藏秦皇岛？
- 刘伯温为何能在朱元璋手下功成身退
- 我国古代科举考试对官宦子弟的限制
