会员登录
“我本来就是流寇一个”——易中天交代流窜路线图 >> 阅读
“我本来就是流寇一个”——易中天交代流窜路线图
独立知识分子：路见不平插句嘴
“我确实没什么境界，但我绝对有底线，我是‘底线主义者’。”
2006年前后，易中天完成了他人生的第四次转型，从“另类学人”变成了所谓“公众人物”。只不过，按照他自己的说法，前三次是“自找的”，这一次是“被转型”。
“被转型的感觉怪怪的。”易中天告诉南方周末记者，有些事，他做也不是，不做也不是；有些话，说也不是，不说也不是。“但有些事，你不能不管。”
易中天确实管了不少“闲事”：李辉质疑文怀沙案、余秋雨涉嫌诈捐案、南京虐狗事件、矿难、暴力拆迁和拆迁条例、三鹿奶粉、清退代课教师、汪晖涉嫌抄袭案、反三俗、药家鑫案、脊梁奖、温州动车事故、郎咸平专访郭美美，等等。这些时评发表后，有人叫好，有人生气，有人说他“不甘寂寞”，有人说他“多管闲事”，有人因此把他归为“公共知识分子”，也有人觉得不像。
“不是不像，压根就不是。”易中天说，他并不是一个有境界的人，也没有什么责任感和使命感，只是常常管不住自己的嘴巴。再就是出于“自私”，比如关心拆迁问题，是害怕有一天自己的房子被人强拆；关心三鹿奶粉，是担心自己的孩子喝到三聚氰胺：“如果拆房子和做奶粉的也这样想呢？岂不就没事了？”
“我就是个‘出来打酱油的’，路见不平插句嘴。”易中天说，他更愿意把自己看成“独立知识分子”。公共知识分子每天都得看新闻，每件事似乎都必须发言表态，他觉得被一种社会责任和道德需求绑架。“是非已经够多的了，再‘公共’一把，还活不活呀！”
成为独立知识分子，前提是经济的独立。没有经济独立，就没有人格独立，也不可能有思想的独立。“请注意，是‘独立’，不是‘富有’。”易中天强调，“不是说要变成大款，富可敌国，而是说要能自食其力。你可以安贫乐道，一箪食，一瓢饮，但这粗茶淡饭得是你自己的。上无片瓦，下无立锥之地，只能沿街乞讨，见人就叫大爷，有尊严吗？”
《易中天文集》首发式“人多势众”。后排左起陶斯 亮、江平、茅于轼、资中筠、刘道玉、叶选基、胡德平。现场主持人贺卫方（前排左三）和易中天（右二）都算小字辈，蹲在前排，后来合影时，张思之（左一）也跑来蹲在前排。 （新浪/供图/图）
易中天认为知识分子钱多了不是坏事。有钱可以买凶，也可以救人。金钱本身，跟善恶没有关系，就看你怎么用。人穷未必志短，为富也未必不仁。安贫乐道固然好，富而乐道就不可以吗？“多少得有点家底。有家底，就有底气。”易中天说他的想法跟“张麻子”差不多，就是“站着把钱挣了”。“坦率地讲，现在多少万也买不了易中天，钱见多了！再说，既要挣钱，又要站着，你以为容易呀！”
“我确实没什么境界，但我绝对有底线，我是‘底线主义者’。”易中天说。他认为，底线比境界更重要。一个人，可以没有境界，不能没有底线。没有境界，顶多差劲一点。没了底线，就会出大问题。比方说，我孬，我怂，我胆小怕事，我不敢为民请命，这没关系。但如果居然说什么“纵做鬼，也幸福”，就不是东西了。
易中天认为，一个学者，可以“关起门来做学问”，也可以“打开窗户说亮话”。
关于逻辑：“每个领导心中都有一个弱智的上级”
中国逻辑的特点是：一事当前，不问是非，先问亲疏；不问道理，先问态度；不问事实，先问动机。
易中天人生四次转型，第一站在新疆，第二站在武汉，第三站在厦门，第四站在哪里？电视台吗？还是飞机上？
“这回没有地点了。”易中天笑言：“如果能有时间段，我希望是在先秦。”
他的“百家讲坛”三系列，虽然引起注意的是《汉代风云人物》，引起轰动的是《品三国》，但他自己更看重的是《先秦诸子百家争鸣》。
“很少有人注意到这个节目和这本书的特殊之处。”易中天惆怅地告诉南方周末记者，“以前讲思想史，都是一家一家地讲，一人一个章节，比如‘孔子的思想’、‘老子的思想’。我是把他们放在一起进行PK。否则，怎么能叫‘争鸣’？”
之所以采取这样一种特殊的讲法，易中天称之为“启迪智慧”：“启迪是很重要的。智慧跟知识不同。知识可以授受，智慧只能启迪。电饭煲可以做饭，也可以熬粥，这是知识。电脑出点小问题，不妨重启试试，这是经验。洗衣机坏了怎么修，这是技术。这些都可以教，也学得会。智慧就教不了，只能把别人的智慧展示出来给你看，然后自己去悟。所以，我讲先秦诸子，题目就是‘儒墨之争’、‘儒道之争’、‘儒法之争’，把他们如何过招演示给你看，你自己去体会。”
这种讲法一时难以让人适应。许多观众听完，还是会问：我们应该学谁呢？他们的哪句话，可以指导我做人、做事、做生意呢？“他们总是希望有一个现成的标准答案，不肯自己动脑筋去想，也不会想。”易中天感叹，“这都是中国教育造的孽！”
提起中国教育和当下文化，易中天痛心疾首。他认为，中国教育最大的罪过，是“把人脑子搞坏了”。当下文化最大的问题，不是“娱乐化”和“庸俗化”，而是“弱智化”。
有一次，媒体群访。一记者问易中天最近忙些什么，易答在家看孩子。两岁半的外孙女搁我们家，所以我得研究“孙子兵法”。这记者马上坐直了身子，兴奋地问：易老师，你用《孙子兵法》指导幼儿教育，请问这是不是国学的现代运用？众人大笑。
余秋雨宣称，自己“以一人之力量，在灾区独资捐建三座图书馆”。易中天质疑：一分钱没给，又没给水泥、砖头、瓦片，就送了些书，难道图书馆是纸糊的？房子是人家掏钱盖的，怎么可以叫“秋雨图书馆”？马上有反对者说：台湾不是也有一个“中天电视台”吗？易中天哭笑不得：我说过那电视台是我捐建的吗？
易中天认为，这是典型的“中国逻辑”。中国逻辑的特点是：一事当前，不问是非，先问亲疏；不问道理，先问态度；不问事实，先问动机。在某电视台，主持人问易中天，你质疑余秋雨，是不是为了保持名人热度？这就是问动机了，而且怎么回答都错。“这就像是商店的营业员问：你到我们这里来，是不是想偷东西。”
所以，易中天说：我拒绝回答愚蠢的问题。主持说，这下我们完不成任务了。易中天说，这不怪你。我知道，是你们领导弱智。女主持忙说，我们领导不弱智。易中天脱口而出：这年头不弱智还能当领导？
这段视频在网上疯传，不少领导让秘书点开给自己看。一次，一位正厅级干部宴请，特地请他再讲一遍。讲到最后一句，此干部一口茶喷了出来，笑毕，说：“我知道你说的不是我。”说完又笑。
易中天感慨：“每个做领导的，心中都有一个弱智的上级。”
所以，写完《先秦诸子百家争鸣》，他又写了《我山之石》和《中国智慧》。易中天很看重这三本书：“我们原本是一个极其智慧的民族。但如果还这么下去，那可真是不肖子孙，要愧对祖宗的！”
文集最后一卷，是两本时评。按照易中天的说法是“打酱油”。第一卷收录的文学作品，按企业家冯仑的说法是“青春痘”：“文学是你年轻时长的青春痘，老了就只有老年斑了。”
易中天显然不想过早长出“老年斑”。他说，人们都讲“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”；他的说法是“长江后浪推前浪，前浪不断变新浪”。
“我一直在变。我的老年斑会怎么样？也没人知道。”易中天说。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：新中国六十年性教育：从无知压抑到反叛放纵
- 下一篇：没有了！
