铲除专制单靠写写文章肯定不行

　　南都周刊：苹果的冲击力主要体现在哪里？

 

　　杨伟中：内容麻辣，新闻取材在过去很难想象，直接把大腿和胸部摆上去。版面配置相当讲究，标题用语老辣。再加上联合和中时偏蓝，自由偏绿，苹果在中间。台湾读者在报摊买报，经常是买一份联合或者中时，再来一份苹果；或者买一份自由，再来一份苹果。这样你就该知道，报纸谁卖得好。

 

　　南都周刊：若在大陆，苹果这个搞法早就被反三俗反下去了。你们台宣部和广电总局不准备搞一下吗？你现在是新任记协会长，新官上任三把火，不考虑搞一个反三俗运动吗？

 

　　杨伟中：哈哈。坦率讲这是个非常大的问题。不过我们当然反对官方对媒体的任意干涉，我们还是主张并推动媒体的自律。我们有很多民间团体，比如说关注家庭暴力的，关注儿童保护的，他们都非常关注苹果的状况，给苹果非常大的压力，产生了一些效果。比如苹果也开始在内部新闻自律，他们邀请许多民间团体参加讨论，准备草拟一份苹果日报的自律公约。这个问题还在讨论中。比如说他的苹果动新闻要搬到电视上去，现在就会碰到很大困难。

 

　　三、韩寒也许是没机会接触上层，问题是陈文茜是没兴趣接触底层。

 

　　南都周刊：前段郭德纲和北京台之间的事情，你肯定也听说了。我想问如果这种事情发生在台湾，会是一个什么样的结果？

 

　　杨伟中：郭德纲的事情好像是两段，一段是郭德纲和记者，一段是公权力介入。如果发生在台湾，前一段，媒体一定会批评，特别是像郭德纲这样的公众人物，坦白说，公众人物的隐私权是应该降到最低的，是要被媒体监督检验的。但媒体不会封杀他，何况封杀这种大牌也会损害媒体自身的经济利益。后一段，解严前的国民党文工会和新闻局也会有类似的举动。现在来讲，台湾当然不会再这么做，台湾政府相信不太敢出来封杀什么。当然我们也有通讯传播传播委员会，但相信不会使用三俗这么宽泛的字眼，你要规范媒体，这个规范一定是要相当精确的，要很谨慎的。我们基本希望把这个问题限制在行业自律的范围，国家管的越少越好。比如我们电视台组成的卫星电视公会有专门的自律委员会，一直在讨论自律公约等问题。

 

　　南都周刊：另一个小风波是关于台湾媒体人陈文茜对上海青年韩寒的批评，这个相信你也有自己的看法。

 

　　杨伟中：1984年党外杂志《新潮流》创刊，是后来民进党重要派系新潮流系的前身，陈文茜当时也参与其中，是党外运动的活跃分子。后来由于90年代中期以来的国际局势变化，民进党堕落，大陆逐渐抬头，全球化大浪潮起来了。这个时候陈文茜开始出现了一个调整，不再谈以前的民主和社会公平正义，也不谈台独理念。转过来谈市场与机会，谈全球化浪潮下中国的大市场，把目光摆在全球化下的中国崛起，她喜欢介绍上海是多么美好，世博多么精彩，宣传中国的形象工程。

 

　　再加上台湾媒体没有厚度，她的节目做得比较精致，所以吸引了一部分中产白领和知识精英。相对台湾一些无聊的琐碎化的政论新闻节目，陈文茜的节目就看上去显得有品位有深度有质感一些。这样也具备了另外一种欺骗性，她用这样一种包装，销售她这样一种美好的中国的观念。同时，因为台湾内部有很强大的诋毁中国的声音，比如中国威胁论，你也可以说她这种中国机会论扮演了一种平衡的角色。

 

　　南都周刊：我看到有媒体报道，陈文茜后来做了一个补充解释，说她曾经深入采访了世博四次，而韩寒是没机会接触上层。

 

　　杨伟中：这个不一样。韩寒也许是没机会接触上层，问题是陈文茜是没兴趣接触底层。

 

　　南都周刊：海峡两岸ECFA协议的签订，刚刚在台湾获得议会批准，按说对台湾媒体也会发生不小的影响。

 

　　杨伟中：目前看来，北京对台湾媒体的影响越来越大，这是不可否认的。台湾媒体对言论上特别是对中国问题上的自我审查现象就越来越严重，这是比较大的问题。在现在台湾的报业市场越来越萎缩的时候，报业老板越来越希望政府赶快开放大陆广告市场。相信以后带来的政治作用就会越来越大。

 

　　南都周刊：有种看法认为台湾已经失去了对大陆的责任感。其实它是可以分红的，甚至可以做股东。

 

　　杨伟中：这句话很准确。但台湾400年来是个商业岛屿，台湾社会是很功利的，要打算盘的。其实，如果是吕不韦，或许也是要投资一下政治的。你看在上海的台湾人号称30万，但是这30万台湾人也不关心上海，更不关心上海底层啊。

 

 

 

 

 

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。