会员登录
《人民日报》开始回归“人民性”？ >> 阅读
《人民日报》开始回归“人民性”？
一
“都是一个党委领导的报纸，看上去像是两个不同党派办的”，这是前雅虎中国总经理谢文的微博感言，他将这段话提示给胡锡进，意指《人民日报》（人民网）与《环球时报》似乎正在执行两种完全不同的编辑方针。
《人民日报》和人民网近期在一些社会热点话题上的表现，给这个“党中央喉舌”带来了久违的民间集体赞扬，即便是一些心存犹疑、担心这不过是怀柔手段的异议者也承认确有“进步”，认为它“有点儿1980年代初期的意思了”。
虽然无法确切说明这种改变是从哪一天开始，但那两组评论批评时弊的力度远超以往的系列评论，被视作最重要的风向标。
4月21日，标明系“关注社会心态”系列文章开山之作，《“心态培育”，执政者的一道考题》以“本报评论部”集体署名，在《人民日报》观点版刊出。
如果说这篇站在弱势群体立场、叹息“淡定”谈何容易的文章还不那么引人注目的话，那么一周之后的《以包容心对待“异质思维”》即可称文动天下，诸多市场化媒体的编辑心甘情愿热情转载。文章以“彭水诗案”、“灵宝帖案”为反面典型，要求执政官员尊重多元表达，“批评或许有对有错，甚至不乏各种偏激声音，但只要出于善意，没有违反法律法规，没有损害公序良俗，就应该以包容的心态对待，而不能主观地归之为‘对着干’。”
此后的5月5日和5月19日，《用公平正义消解“弱势心态”》、《追求理性从哪里起步》接连发表，5月26日收官之作《倾听那些“沉没的声音”》更是一石激起千层浪，多有媒体发文赞其“显示了不一般的理论勇气”、“击中了时局软肋，说到了人们心里”，凤凰网制作专题称其“于无声处”“春风拂面”，甚至请来专家学者研讨其是否已具备昔日“皇甫平”的高度。
此文发表之时，正逢江西钱明奇自杀式爆炸，以及多位民间人士宣布竞选人大代表，文中所写“维权就是维稳，维权才能维稳”仿佛一语成谶，引发对极端维权行为频发的大量感叹：“‘沉没的声音’如果得不到倾听和回应，就有可能导致矛盾的激化，甚至演变成‘爆炸的声音’”。
正当网民私语中共中央机关报有了“人味”时，新的系列评论在6月2日接踵而至，此番主旨是“如何回应社会关切”。《在良性互动中寻求“善治”》宣扬“知错即改远比一贯正确更可信可敬”；《警惕政府“无形资产”流失》强调“拖延塞责比被质疑批评更可怕”；《“媒介素养”体现执政水平》直接以卫生部“记者黑名单”为鲜活事例要求领导干部明白“舆情不是‘敌情’”；作为收尾之作，《从“怎么看”迈向“怎么办”》要求官员们在建党90周年之际，“面对社会关切，我们需要应对，更需要行动”，“媒体既不是事件的起点，也不是终点。”
人民网领会意图，作为网络媒体，他们除了不遗余力地推荐母报这两组评论外，更是在完成党庆宣传高潮任务之后自行上阵，以舆情监测室署名，推出“善待网民和网络舆论”系列评论，遣词造句尺度更有突破。
于上周连续5天刊发的此组网评，从打通“两个舆论场”、“网络问政”、对话“意见领袖”、网络舆论的“生态治理”、“网民、人民和公民”五个方面，论述如何改善网络舆论生态，借助互联网促进“良政”和“善治”。文章试图拉近民众与官方的距离，实现互相谅解，一方面规劝偏激思维模式，呼吁维护有序政治参与推动和平转型，主张提高公民素养和议政水平；另一方面则强调政府显然负有更大的责任，更要珍惜网民的期待和耐心，对中国人民的素质要有信心，对中国社会的进步要有信心。
代表性词句包括：（1）“‘自为’的民间舆论场，时现乱象，网上谣言满天飞，哀伤太多，戾气太重，‘自律’的官方舆论场，则趋于自我边缘化，而政府的公信力持续流失而致贫血”；（2）“网络舆论的发达，恰恰是一个地区社会进步的表现。政府要习惯和学会在杂音中执政”；（3）“政府要有容人之量，更不必一听到反对和不理解、不体谅的声音，就认为沟通无效，就恼羞成怒，关闭沟通的管道，转而举起蛮横的权力武器”；（4）“互联网绝非‘谣言共和国’或者‘愤青大本营’，但也不是‘理想国’，网上随时可能喷薄而出的舆论能量，如果任其疯长和蔓延，对社会也可能是一种破坏性力量”；（5）“网民不等于全体人民……政府决策还得充分考虑那些‘无声’的中国人的心声和利益。但网民又是对民生、公民权利、公共治理最敏感、最敢言也最擅说话的人群，‘网络舆论’可作为现实民意的风向标和参照系。”
连同那些主动触及类似高速公路乱收费现象、徐武“飞越疯人院”事件、郭美美风波等热点话题的新鲜时评，《人民日报》及网站对弱势心态的体谅、对民怨深重的焦虑、对传播规律的认知、对舆论监督的支持，令其在中国社会议程设置中重新夺回“麦克风”，引导舆情的实际效果大大提升。
上周五，人民网更有“大胆”之举：针对中央政府部门“三公”经费公开进程迟滞现象，以首页头条推出“公开时间排行榜”，以公诸于众的方式“逼迫”各部委兑现承诺。
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇：领导大泽乡起义的陈胜其实不是农民
- 下一篇：没有了！
