我们的价值观不能否定“钱”字 >> 阅读
我们的价值观不能否定“钱”字
近来,有位名家说到这样一个观点:“所谓民族的价值观一定不能有‘钱’这个字。”这个看法不对。
我们的价值观中,能否有“钱”字?刚改革开放时,就有争论。深圳成为特区后,曾提出一个口号“时间就是金钱”,有些人就横加反对,认为这是“拜金主义”,是“一切向钱看”。
30多年过去了,如今中国面临进一步深化改革时,又出现类似的问题和争论,说明这个问题并未解决。其实,这种争论不是现在才有,早在“五四”运动时代就有了。1923年12月26日,鲁迅应邀到北京女子高等师范学校演讲,题目为“娜拉走后怎样?”(此文收于《鲁迅全集》一卷中)
鲁迅明确指出:“钱这个字很难听,或者要被高尚的君子们所非笑,但我总觉得人们的议论是不但昨天和今天,即使饭前和饭后,也往往有些差别。凡承认饭需钱买,而以说钱为卑鄙者,倘能按一按他的胃,那里面怕总还有鱼肉没有消化完,须得饿他一天之后,再来听他发议论。”
鲁迅先生89年前的这段话,是何等精彩、深刻、切中要害。我国有些知识分子,自己有钱不愁生计了,就鄙视“钱”字以标榜清高。其实钱就是经济的标志,民生的代表,财富的度量。我们以经济建设为中心,努力创造财富,就是要“放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相迸发,让一切创造社会财富的源泉充分涌流,以造福于人民”。如果价值观中不能有“钱”字,这种价值观还有什么现实意义呢?即使古代的孔老夫子,虽然主张“有教无类”,但对其学生也要收一定肉干作为学费,而肉干是需花钱的。
笔者参加全国两会已有15年历史。会议期间,过去要缴伙食费与粮票,后来不收粮票了,收点钱也是象征性的,再后来干脆一钱不收了。而伙食标准却不断与时俱进,“鱼肉”自不在话下。我们不能因摆脱了“饭需钱买”的规定,而不去按一下“还有鱼肉没有消化完”的胃,就“说钱为卑鄙”。
斥钱为卑鄙,要把“钱”字从价值观中清除掉,必然是有钱的人,至少是不为钱发愁的人。但广大人民群众呢?柴米油盐,住房、医药、教育、交通,哪样能离开钱?家如此,国亦如此。我们虽然经济总量已达世界第二,但被13亿人口一除,仍处世界后位。目前虽刚入小康,但仍不富裕,甚至还有近亿人口未达到国际的脱贫标准。当下切不可轻易否定“钱”字,若把“钱”字从价值观中清除出去,这个价值观,也就无任何价值可言了。
(作者为民建中央原副主席)
分享按钮分享到凤凰微博
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与《百家讲坛》杂志网站无关。本网转载此文目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
- 上一篇:《武训传》解冻释放出了什么信号?
- 下一篇:没有了!
相关内容
- 大学不“大”,皆因价值观出了问题
- 中国的大学只为有钱人和有权人服务
- 大学为什么越上越迷茫:象牙塔变成了…
- 冷成金:当下文人最大危机是人文精神…
- 孙立群再登央视解读中国史上“最拜金…
- 古代中国的“两会”:代表出自学术界…
- 《挟尸要价》获奖,再次暴露国人丑恶…
- 中国教育的溃败:一个精神与价值贫困…
- 大三学生:为什么我的大学越上越迷茫
- 中国高等教育的不平等现象正日益加剧
本周排行榜
- 我们的价值观中,能否有“钱”字?
- 马福云:社会流动畅通才是最好的维稳
- 冯冠平:中国要富必须让科技人员富
- 中东剧变最大的教训和经验是什么?
- 中国自动取得“市场经济地位”非常悬
- 早慧儿后续教育:为孩子成才打基础
- 站着常思王国维:独立精神自由思想
- 呐喊救不了国家:胡适因何被骂汉奸
- 红军第五次反“围剿”作战何以失败
- 《武训传》解冻释放出了什么信号?