大国崛起中的中国与印度大角力

 

 

 

一、印度精英的人口红利优势论

 

　　中国的快速发展在世界上的地位极大的提升，与中国国情类似的印度现在以中国为目标和榜样，举国上下在谋划有什么优势来赶超中国，在这样的全球大讨论之中，印度得到世界主流认同的说法就是：印度比中国拥有人口红利！中国即将进入老龄化社会，社会负担会极大地加重，会扼杀中国的增长动力和增长优势，而印度的人口红利的价值正在体现，印度的激进国民也为这样的说法莫名的兴奋着。印度超大型IT公司创始人之一，南丹尼乐卡（Nandan Nilekani）提出的人口红利概念。他出版了一本500多页的书《Imagining India: The Idea of a Renewed Nation》（翻译过来应该叫《想象印度：一个升起的国家》）。所谓人口红利就是由于人口年龄结构对社会经济发展造成的额外推动力或额外负担。对于印度的精英也很清楚这样的一个事实，那就是这个世界的资源有限，是难以容纳中国和印度两个超级人口大国的崛起的。

 

　　中国的快速发展西方给中国归结为人口红利，由于有人口红利的存在中国成为了世界工厂，拥有大量的廉价劳动力，而且我们要知道在现在是人口红利最好的时期，因为我们上世纪六七十年代的生育高峰的人口都在工作，下面是独生子女需要扶养的人也很少，而老人却又有多个子女，子女都在抚养老人，因此是我们劳动力人口负担最轻的时候，也是我们发展人口红利最大的美好时期。在中国实行计划生育60多年后，也就是我们这一代人退休以后，基本都是独生子女作为劳动力在从事生产，整个大肚子退出劳动力阶层，这时中国将出现最差情况，中国进入老龄化社会，中国的经济与社会等各个方面的负担会变得无比沉重，柔弱的独生子女劳动力阶层是拉不动这样沉重的大车的。

 

　　现在中国已经是计划生育政策后近30年，这种社会老龄化的趋势已经非常的明显。据统计每年中国老龄人的人数以1000万的速度飞速增长，以后我们的独生子女需要赡养四个老人，中国的人口寿命也在不断延长，这样将来需要扶养负担的老人就将更多，如果算上祖辈也需要年轻人进行赡养，一对独生子女需要赡养的人最多可能是12个老人，届时的劳动力紧缺就将会是极其严重的。而即使是让独生子女多生育改变劳动力紧缺的状态，改变也是需要几十年的时间，同时还让独生子女们多生育还导致抚养的后代增多，再次加重本来已经很重的劳动力的负担。而印度呢？印度目前全国的平均年龄已经比中国年轻十多岁！当前印度正在出现经济增长过程中的自然出生率减少现象，人口红利现象逐步显现，这就是说像中国十年前出现的人口红利高峰，将在今后的10年到20年在印度达到顶峰，而那个时候是中国老龄化最严重的时候。印度据此认为中国的世界工厂地位就会动摇，世界工厂就会转移到印度这边，印度就可以彻底超越中国走向世界前列。

 

　　我们已经有了要放宽计划生育政策的呼声，但是真的要放开还非常困难，因为中国的上百万的计划生育干部已经形成了巨大的利益集团，靠着计生罚款和罚款的暗箱操作养活了很多蛀虫，即使是收取罚款数额的依法确定化也不容易，表面的理由是可以让富人花钱超生，但是背后却是罚款数额确定以后有关人员的无法牟利。实际上是富人要超生办法很多，最后孩子生在国外造成中国财富的外流，现在已经有很多国家和地区暗中欢迎中国有钱人去超生了。而对于这样的政策转向最根本的问题是时间成本，解决中国的劳动力将来可能的紧缺是需要时间的，不是现在多生就可以立即解决劳动力不足的问题的，现在的政策下这样的紧缺是肯定会发生的。因此我们想要改变政策让人口增长实际上是难以解决问题，或者说不是解决问题的好办法。对于印度将来的人口红利优势，我们该承认的要承认，该面对的要面对，但是我们要看到破解的方法和我们其它的优势。

 

二、中印发展优势对比分析

 

　　对于印度的竞争，最根本的不是随着他们的思路前进，而是需要有中国自己的思路，要从中国与印度的不同点上找到突破，而不是缺哪里补哪里，这样的做法是没有前途的，按照别人给你指的道儿，你不掉进陷阱也会多走弯路。但是我们中国对于印度的优势又在哪里呢？这样一看下来，实际上是印度针对我们的优势除了人口的红利之外还有很多，首先是印度是有信仰的国家，印度人的信仰使得印度面对国家崛起时的贫富差距、分配不公等等的社会问题的耐受力是很强的，这样会造成有利于社会发展的人文环境，而不是中国的仇富和仇恨社会，要知道我们仇富的各种理由、原罪、腐败等等，印度也都存在，你的仇富的结果就是富人带着资源和财富的外流；其次是印度人都是英语为母语，与西方交流容易，孩子的学习语言的负担也轻得多，这一点也在印度IT软件外包上得到印证；再者就是印度被西方殖民以后留下的制度与西方是接轨的，与西方世界博弈的经验等等软实力也是优于中国；最后的关键点就是印度的地缘政治地位比中国好太多了，中国在东北亚洲的中日俄的竞争平衡和与美国等西方的意识形态对抗的格局中会消耗大量的精力和成本，这些国家也希望遏制中国的发展，这些代价会非常大的拖住中国发展的后腿；而印度单独位于南亚次大陆，接壤的国家都很弱，与中国还有青藏喜马拉雅山的天然屏障，国家发展不会受到限制，国际战略格局和地缘政治优势明显，美俄等国对于印度的态度比中国要宽松很多，因此印度可以进行不结盟的国际外交政策。

 

　　而对于印度所面对的各种问题，比如：贫富差距的分化，民族种族问题，内部某些地区的独立倾向，与邻国巴基斯坦、斯里兰卡和孟加拉都有历史摩擦并不友好，同样的问题中国一样不少，新疆、西藏、台湾等等也非常耗费中国的精力，这些方面中国也没有优势，所以在印度的精英们看来，印度有对于中国众多的优势，似乎看不到印度比中国差在哪里，所以他们信心满满，认为在中国的人口红利过去以后，中国的世界工厂的地位必将动摇，世界的加工产业就将向印度进行转移，中国在世界的地位就必将被新兴的印度所取代，而中国则进入老年化的社会经济逐步走向衰落。

 

　　我们很多激进的人可能会想到战争，但是中国与印度这样的大国进行战争一定是两败俱伤的事情，是世界其他国家所乐意见到的，况且中国的军事实力比印度不占明显优势，印度在西方开战后的大力援助下却有可能领先我们很多。而在二次世界大战以后世界建立了反对侵略的共识，印度还成为了不结盟运动的领袖，利用印度特殊的地缘政治优势在美、苏和欧盟之间左右逢源，中国与之主动发生战事是难以得到国际社会支持的，更何况中国在印度洋的资源生命线会被占据优势的印度海军所控制，中国与印度的战争长期打下去是两败俱伤的事情，就如当年的两伊战争。而更加根本的是战争要付出生命的代价，这些战争中损耗的人口都是最好的劳动力，在本来就人口结构不占优势的情形下，原来的人口红利差距会更大。

 

　　那么我们对于印度的优势又在哪里呢？实际上把问题说破是很简单的，那就是我们比印度先发展了二三十年，我们对于印度有先发的优势，我们比你先发展了，等到你的人口红利时代我们已经富裕了，更多的人口应当从事更有附加值的工作而把低收入的工作转移出去，要知道对于日本等原来也是需要出口，依靠出口的世界工厂是怎么转型的？日本的劳动力价格是多少？日本的老龄化又有多么的严重？但是我们不得不承认日本比我们发达很多，日本的世界工厂地位被我们接替了很多，但是我们现在还无法取代日本的国际经济地位，我们所需要的就是看日本的发展道路来体会中国的升级之路，而不是在低层次的依靠人口红利与印度进行简单化的人力竞争。下一节我们还将对此详细论述。

 

三、中国对于印度的先发资源优势

 

　　看日本与中国就可以理解这样的先发优势，日本的发达领先于中国除了教育文化制度之外，还有一个关键的因素就是资源战略，对于教育文化和制度中国和印度不占优势，因为中国能够采用的印度也可以采用，印度的教育基础等等是比中国好的，中国能够占据优势的就是利用中国的先发优势在资源上占据先机。在世界上美国和欧盟等发达国家控制和消费了世界大部分的资源，实际上留给世界公开市场上流通的资源是有限的，中国的崛起已经造成世界资源的紧缺和大宗商品的暴涨，如果印度再度崛起，这样的资源紧缺就会更加加剧，资源的价格就更加高昂，因此中国对于印度的先发优势就是可以先发展先购买和控制资源，先购买的资源价格会比以后经济发达的情况下低很多。

 

　　美国崛起的实质是美国当时（1900年）近8000万人口要加入到全球工业化人口中来。当时全球老牌工业化人群也就差不多8000万。美国的崛起是20世纪最重大的历史事件，是一个跟当前世界差不多工业化人口国家崛起的事件。导致的是工业品价格的长期走低。这导致了原有世界帝国英国的利润大幅减低，并最终影响了其全球霸权。现在世界工业化人口也差不多在10亿左右（欧美日加部分东亚俄罗斯韩国），这是世界的20%的人占有80%的资源的一个二八规则的生动体现。而中国崛起将是与美国崛起类似的另一个跟崛起之前全球工业化人口规模差不多大的经济体崛起的历史事件，将是21世纪最重大的历史事件，这将使工业化发达社会的人口翻倍，同时使得世界的百分之40%的人进入发达和工业化，因为要打破二八定律这是很难的过程，其间也可能是二八定律维持而发达世界有国家没落或者中国不能完全的让所有人口进入发达；而印度要与中国同时崛起的结果就是世界大多数的人成为发达工业人口，这样的食肉动物占大多数是难以想象的，因此中印只有一个国家可以成功是比较合理和更加可能的前提假设，这也是两国激烈生存竞争的背景，在这样的生死竞争下你能够跑在前头，同时领先的还可以通过领先优势将领先扩大化，因此这是一个高次方的非线性优势。

 

　　我们再往以前的历史上看，西班牙、葡萄牙的发达，是伴随着伟大的地理发现和奴役黑奴而发达的，大量黄金白银从美洲被抢劫到欧洲，造成印加文明的灭亡，是侵略和掠夺的发达；其后的荷兰的发达与鹿特丹的高利贷者关系很大，荷兰的金融业和宗教改革带来了活力，以东西方的海运贸易创造的发达；而到英国的发达，也比这些国家付出的代价要大，不是简单的进行抢劫和奴隶奴役，也不是仅仅通过贸易就可以发达了，还是需要进行必要的工业生产的，是依靠产业的工业化才发达的；而美国的发达，更有技术革命、电磁学、现代物理理论的大发展有关，中国的能够崛起，更在于信息浪潮，信息技术的发展导致国家的管理成本下降，在规模与管理成本的对比下，集权式的大帝国重新发挥了规模优势。

 

　　中国威胁论的来源跟当时美国威胁论一样，本质上是世界权力资源分配问题。事实上，谁先完成工业化，谁就先成为肉食动物，就在地球这个丛林社会中掌握发言权。英国首先工业化，当时就它一家，工业品少资源多，于是它可以为所欲为，它其实不需要收买资源，只要强夺就可以了。美国其实已经来晚了，所以它付出的代价比英国大得多，在殖民时代，美国开出的条件也是各帝国中最温和的，有点收买的意思，想一下当年美国对于中国的支持和友好，美国掏腰包给中国建造的最好的大学和最好的医院，就可以知道这样的代价，也应当可以理解我们对于非洲的援助。

 

　　现在中国要崛起，毫无疑问，要付出的代价比美国那时候还要高得多，因为中国与西方还有信仰和种族的差异和冲突。现在已经是个工业品多资源少的国家，中国要“收买”资源国家，无疑要收紧裤腰带干些苦力活了。而资源价格也节节上涨。这是我们落后而不得不付出的代价。当然中国不是终点，虽然中国收买的价格比较高，但毕竟在可见的将来，中国还是出得起这个价格，能够进口需要的资源来完成工业化的。跟中国相比，下一个10亿规模的经济体——印度就要悲惨的多。等到印度10亿人口想要全面工业化的时候，地球资源已经被中国用的差不多了，各种资源价格都要涨上天。我们很难看到印度出得起这个价钱。所以也许中国是最后一个可以完成全面工业化的人口大国或者区域。因为地球形成统一联合政府之前，发达的只能是少部分人口，世界的资源是有限的。