20年后看东欧转轨

 

与西边同志价值观“错位”的中欧左翼

 

新欧洲的左翼既不同意西欧一些共产党认为这场危机是“新自由主义的破产”，可以趁机提出一个“左翼纲领”，再掀起一个“重新国有化”高潮的观点，甚至无人知晓2008年11月底十次世界共产党国际会议上发表的“圣保罗宣言”中所说的通过这场危机证明了“社会主义才是资本主义危机的替代选择”的说法。

 

中欧国家的共产党改名重建的社会党，不仅已与原共产党的过去决裂，而且比起他们的西欧同志来与自由主义的关系更加趋同，他们自己已经不再使用“左”“右”的概念，更反对使用“左派复兴”、“红三角”（指议会、总统、政府军为左翼人士）之类的概念。因为他们害怕人们把左翼和前共产党联系起来。所以继承会出现一种左右的继位，就是中欧的“许多执政的前共产主义者比右派更急于实行自由市场和自由贸易”。他们的价值理念正好相反。比如说在西德是基民盟赞成收费，社会党反对，基民盟坚持传统的价值观念，社会党反对堕胎、同性恋，基民盟追求自愿的福利政策，社会党希望实施公民保险，它们都表现的是一种传统的“左派争福利右派要自由”的价值理念。与西欧国家社会党是“小人物的保护者”、是福利政策的倡导者不同，在新欧洲是左派要搞市场经济，右派在争福利，左派说的是社会民主主义，实践的却是自由主义，而批判资本主义、市场经济的大旗是由一些具有教会立场的右翼组织高举。

 

入盟问题上东欧左派比右派积极

 

社会党政府也是“加盟入约”最积极的倡导者，甚至提出“谁耽误入盟谁就是国家的历史罪人”这样的口号。每一届左派政府上台以后，不是加大劳方的谈判地位，而是大搞货币财政双紧缩，大砍社会福利。

 

新欧洲这些转型国家的“价值错位”往往让很多的人犯糊涂。所以中欧左翼的态度会让他们的“社会主义同行”大跌眼镜，不论是在国内的政治经济转型问题上，还是在“回归欧洲”问题上他们都比国内的右翼更加积极，即使是在金融危机过程中这个决心一点也没有动摇，几乎没有一个左派组织反对过私有化、反对过“加盟入约”。

 

在入盟之前，左中右都是一致的，甚至左派比右派积极，民间比政府积极，这种急切入盟的态度当然不可能永远维持下去，他就说我们现在的社会共识已经达到，我们就像高考生一样，连着备考了六年，现在我们已经考试合格，进到高校了，都可以松一口气了，不可能长期绷得那么紧，现在松懈下来，是正常的，即便有金融危机也没有对这个努力有什么怀疑，先期入盟的国家被证明是符合1993年的《马斯特里赫特条约》的“优等生”条件的。

 

现在排在后面的国家都还积极入盟，想进入欧洲大家庭，所以也可以说，入盟在欧洲是一个趋势。甚至像匈牙利的左派政府，以从欧盟拿来资金作为考核政府官员的重要职别，因为欧盟是要给钱的，看谁能拉来，这是一个非常重要的指标。

 

对“融入欧洲”的历史思考，习惯性向外寻找新的安全保护伞

 

一个国家，2～3大政党、5～6家（外资）银行、7～8家（外资）企业，工业生产、金融资产的80%被外国人买走，民族企业已无立足之地。他们承认，尤其是匈牙利，我们就是一个小国家，就是一条走廊，不是向东靠，就是向西靠，我们要和其他一些国家结盟，我们需要依附于别国，过去在苏维埃帝国下没有选择，《雅尔塔协定》把我们划到苏联的势力范围内，我们在这个体系中没有自主权，现在我们急于向西靠，而且在整个全球化状态下，这也不过是提前全球化。波兰的“卡廷森林”事件、华沙起义、“科希秋什克起义”、是历史上民族最悲壮的三大事件，全部与俄国有关，1863年的华沙起义是俄国镇压的。所以新欧洲国家急于向西靠，习惯性地向外寻找新的安全保护伞。他们认为，第一他们在宗教上是一致的；第二从地缘政治考虑的话，融入欧洲起码没有人敢对北约国家动武。俄罗斯有大量的常规武器，有核武器，随时都可能会威胁到他们的利益，所以他们的这种习惯性的思维，就是寻找保护伞。

 

 

 

“卡廷惨案”遇害者墓地

 

 

波、捷、匈各自的考虑

 

波、捷、匈、斯各有不同的考虑，捷克觉得融入到西方还不够，西方曾经也出卖过他们，1938年《慕尼黑协定》就把捷克给出卖了，很多人都是“疑欧亲美”派，仅仅有欧盟还不够，更加亲美，捷克秉承的是贝奈斯说的 “一半一半”，贝奈斯是捷克的第二国父，，说全部依附西欧的话，就会把捷克害惨，另一半是靠向苏联，没想到苏联也没有给他安全感,现在他们隔着大洋向美国靠。贝奈斯,包括现在的克劳斯，都是“疑欧派”，他们多次警告，当时贝奈斯说不要过于对西方的马歇尔计划当真，现在克劳斯也说，不要对小马歇尔计划过于当真，西方都是 “绥靖”主义者，西方的资本家都是利益在先，也保护不了东欧的国家，而且捷克还有苏台德问题。（图：“卡廷惨案”遇害者墓地）

 

匈牙利认为现在趁着俄罗斯地位相对软弱的历史机遇，应该尽快融入西方，90年代社会党主席霍恩说，“如果错过了机会，将是历史性的犯罪.”所以他们愿意接受国外资本主导的国际分工，他们过去认为接受苏联的分工和接受现在大家庭的分工和接受欧盟的分工，都是分工，转变观念并不难，有民族淡化的趋势，在这些国家的确可以看出来，是主动迎合。

 

在他们看来，多元化、市场化、北约化是“三位一体”的。

 

敏感的俄、波关系

 

俄罗斯和波兰之间的不信任从来都没有改变。俄国人认为不翻历史旧账，都向前看，苏联时期的事情就不管了；波兰人不答应，波兰人说“勃兰特也不是法西斯，勃兰特可以在奥斯威辛下跪，你普京为什么就不能下跪了？”之前一直在谈这个问题，2005年普京不参加奥斯威辛—比克瑙集中营解放60周年的纪念活动，当时的波兰总统克瓦希涅夫斯基也没有参加5月9日在莫斯科举行的盛大阅兵活动，普京在讲话中也没有提及波兰人为战胜法西斯做出的牺牲和贡献（当时，波兰人口只有中国的1/18，二战牺牲的人口是中国牺牲人口的1/3），波兰是一个非常惨烈的民族。这在波兰民众中引起强烈的愤怒，作为回应当时的华沙市长卡钦斯基，要把一条华沙的街道改名为车臣将军“杜达耶夫”，莫斯科官员则威胁说，要把莫斯科波兰大使馆所在的街道改名为“米哈伊尔•穆拉维约夫大街”（这是1863年华沙起义的镇压者），波兰议会通过决议称：“卡廷森林事件”是第三帝国和苏联人之间的共谋，为的是消灭“波兰最有价值的和爱国的公民”。4•10波兰总统罹难，网上有很多的网友说这是一个阴谋，虽然有“阴谋论”的说法，但我问波兰使馆的人，问他们怎么看黑色星期六，他们说所有的数据没有来之前，都不能妄下结论，这个问题以后可以看。

 

2004年波兰积极涉足乌克兰的“颜色革命”，普京在该年底的记者招待会上说，波兰总统应该更加关注波兰的国内失业和国债问题，克瓦希涅夫斯基立即回应说：我无悔于我们对乌克兰所做的一切，这是我们的历史使命。

 

作为报复，2005年6月俄国国家杜马通过一项联邦法律，俄罗斯的国庆日从11月7日，改到11月4日。很多人不明白，为什么要改到11月4日，11月7日是十月革命节，11月7日以前波兰强俄罗斯弱的时候，波兰也几次入侵过俄罗斯，波兰和立陶宛联合王国打到过莫斯科城下，而且也两次扶植过傀儡的沙皇（亲波兰的傀儡沙皇：季米特一世、季米特二世），11月4日就是俄罗斯民兵米宁和波扎尔斯基，他们率领贵族和民兵把波兰侵略者赶出去，所以把这一天定为俄罗斯的国庆日。两边就这么一来一往，俄罗斯不进口波兰的肉类，又不给波兰供气，所以一直吵下去，这种隔阂和不信任一直存在。去年9月份的时候，现在的总理图斯克说，我们纪念二战，要知道谁是帮凶，谁是战犯，梅德韦杰夫回应，把苏联和德国放在同样的位置上，这绝对是一个天大的错误。一直到今年俄罗斯有所改变，俄波关系有所缓和，没想到又出现了波兰总统罹难。4月7号是“卡廷森林”揭幕的时候，普京已经下跪了，而且在4月11号时，把“卡廷森林”的电影在莫斯科的国家电视台也播放了，梅德韦杰夫说，到18号国葬时他也要去。我也问在北京的波兰朋友，问他们觉得俄罗斯这次的态度怎么样？他们认为应该值得肯定。因为波兰有八成的民众，要求俄罗斯为它过去所做的事情道歉，并说我们的未来是建立在对过去承认的基础上，如果过去被一阵大风吹掉的话，那就没有未来。

 

 

（“卡廷森林”事件枪决令，所有的苏联政治局委员都在上面签了名 ）

 

这是在卡廷森林下达枪决令一纸报告，所有的苏联政治局委员都在上面签了名。在卡廷森林，近两万名波兰精英被屠杀。1990年公布之前，俄国说这是德国人所为，因为所有的子弹用的都是德式的，手枪也是德式手枪。波兰要人的时候，俄国说这些波兰人都回国了，从满洲里回国了，但是结果不是这样。

 

2010年是“卡廷惨案”70周年，俄借机缓和，不料又出了波兰政坛主要人物悉数在俄飞机遇难的悲剧，俄国不得不谨慎对待。

 

关于经济状况，我出了一本《十年沧桑》，他们的经济模式在各个国家的反映、优劣，在那本书中都已经谈到了。